※ 引述《daosu (daosu)》之铭言：
: ※ 引述《radiohead56 (电台头5566)》之铭言：
: : 我认为你太天真了
: : 你去八卦版走一遍，看看同性恋、穆斯林、女人、台语这些群体是怎么被看待的？
: : 真的有人会表达善意跟安慰别人吗？
: : 这就是反歧视法的重要性
: : 我真的亲眼看过在捷运上骂移工的支那民国人
: 我觉得这样子去评价"人"似乎太简单了。我认为每个人是善恶同体的。PTT正好是大部分人
: 选择用来彰显自己"恶"的一面的地方，但不能表示这个人就不会有善行或是善的思想。
: (换言之,PTT是大部分人用来发泄自己恶的地方)
: 再者，有些发言纯粹只是钓鱼，这跟发自内心的恶(从自己价值观所提出来的想法)
: 比起来，我认为更接近恶作剧...同样是恶，但程度不高。
: (其实在讨论这个议题之前，应该要先定义何为善跟恶...)
: : 如果真的有民主，就不会大喊鞭刑、反对转型正义、歧视机车、欺负移工、漠视校园霸凌
: : 跟性侵、反对女性主义了
: : 更不会派宪兵在国际场合上随便掳人
: "民主"应该是国家的制度，跟民众的素养跟实际作为很难画上等号。(虽然相辅相成)
: 你目前的逻辑已经是:
: ∵这个国家没有民主
: ∴大喊鞭刑、反对正义(以下省略
: 不过宪兵随便掳人这就真的很值得讨论。
: 或许你所谓"民主"其实是想表达另一个概念?
: : 这个看法很简单
: : 就是国家有没有权力杀人？
: : 白色恐怖、纳粹、苏联、中国都是藉著公权力来滥杀人民
: : 甚至中东国家跟中国连年执行最多死刑
: : 这种行为应该禁止
: 其实这个议题真的很棒，究竟国家有没有杀人的权利?其实我也是打一个大问号。但如果
: 用另一个角度来看，是用来解决危害社会安危的处置，似乎好像也合理。但这样的想法，
: 似乎就如你说的，似乎藐视人权了。这时候又要讨论，人权应该在什么时候被终止?
: 对于废死我采"不反对"。我认为死刑的功能应该是惩罚，不应该是用来发泄受害者家属
: 愤怒的工具或是满足世人杀人欲的工具。但倘若死刑确实无法带来惩罚的效果，那又
: 代表什么意义?再者，倘若被处刑者确实能改过自新，就这样处决掉，不是很可惜吗?
: 对，我说的就是教化可能这个议题XD 这方面我挺同情法官的，毕竟站在他的立场，就手
: 上持有的报告显示，或许该罪犯真的有教化可能。(以站在一个不认识的第三者立场)
: 要忽视这些情报直接判死确实是很困难的，更何况这个动作是在杀人。
: 不过死刑用来减少人口的数字，确实是很好用就是XD
: : 仍然相信，善恶皆存在
: : 如果这种事发生，我不会要求死刑
: : 这个人也许是社会体制逼迫他变成这样
: : 这样的人，大多数都有身心障碍，或是曾经被虐待或是霸凌经验
: : 郑捷或是王景玉都是如此
: 我认为你会这么说很不简单，你有对加害者的同理心，我能理解你的想法。
: 去理解、同情这些杀人凶手，不表示就觉得受害者不值得同情。而是我们同样都是人，
: 我们永远都站在善与恶的分水岭上。我们该庆幸，人生跟命运还没有把我们狠狠推向恶
: 的那方，所以我们才能站在"善"的角度去谴责这些罪犯。但别忘了，我们同样也是人，你
: 不能保证有同样的生长环境、遭遇之后，自己仍然能站在善的一方吧?只要试想你是否曾
: 经为了自己想用言语或是行动伤害别人，我想这也是一种恶，出于满足私欲(或是公道)的
: 恶。别忘记我们天天都在选择...只是有些人正好就是没办法选择，每个人应该都有过
: 无法抉择的时候吧?从这个出发点来看，我还是认为加害者是值得同情的。
: 但这不表示我认同他们的作法，仅是同情他们被剥夺了选择的能力...做了什么样的事情
: ，确实该受到相对应的惩罚(是否死刑这里就不再讨论了)
: 毕竟，我们做错事的时候，总是出于苦衷希望能被理解吧?
: 内容太多，恕我我只能回应到这边XD
一直觉得ptt不代表全台湾人，但又没有一个佐证
刚刚闲著无聊搜寻了一下
在想 ptt 跟脸书相比，到底是不是算小众?
https://bit.ly/2qKk67V
2016年资策会统计台湾人‘每周使用3次以上’的社交软件：
https://i.imgur.com/yfUdebk.png
1. LINE 80%
2. Facebook 80%
3. Youtube 40%
4. PTT 34%
代表有3成的人，常常使用ptt 而脸书则是8成。
好啦，好像还蛮多的XDDD
这是2016年的数据，而后来各种手机的PTT工具
相信又让更多人加入ptt的行列XD