以前就听过中产阶级消失的说法
好奇查了一下，发现根本就找不到“中产阶级”的严格定义
只感觉像是各说各话，又说不清楚
就像“年轻人买不起房”一样模糊经不起论证
另查111年4月国发会的报告
【台湾中产阶级所得变动趋势之研究】
网址:https://www.ndc.gov.tw/nc_415_36623
他引用OECD的定义，即“家户或个人所得介于全体所得中位数75%至200%者”
所以不是看财产量，也不是看学历职业，就是看收入
而结论简述如下:
“无论是透过调查资料或行政资料，研究结果皆显示台湾在 2004 – 2020 年间中产阶级
之家户或人口占比皆未出现衰退的趋势。”
“中产阶级家户比例于2004–2020年间皆介于54%–56%之间，并未在资料期间的17年间有
明显衰减。”
“中产阶级人口占总人口的比例介于 29% – 32% 之间。”
“如排除年所得低于最低薪资或当年劳动保险投保小于6个月之人口，则中产阶级的人口
占比介于49%–52%之间。”
“中产阶级之总所得(可支配所得) 占全体的比例从 60.08% (61.72%) 成长至 66.63%
(67.47%)，其中又以劳务所得为其主要之所得，且随着所得阶级的提高，其劳务所得
的占比减少，取而代之的是营利与股利所得、利息所得与其他所得。”
所以你说中产阶级减少嘛
在台北确实会降低没错，因为台北是台湾最贵的地方
但所谓的中产阶级其收入财力却不是最顶
那自然会离开台北到其他生活压力较低的地方生活
但从整个台湾的角度来看
研究报告显示，中产阶级并没有消失
他的人口比例一直维持稳定
至于说为什么那么多人说“中产阶级消失”呢?
说穿了，只是他们内心的自我投射
他们觉得“自己还不错”
虽然不到顶尖，但也不差，好歹唸完大学研究所，是知识分子
工作是坐办公室吹冷气，是白领的
所以理当是个“中产阶级”
但自认中产，或者准中产，却过不上想像中的中产生活
所以当然会感叹了
为了研究这个议题，我另外买了一本书:
【被压榨的一代：中产阶级消失真相，是什么让我们陷入财务焦虑与生活困境？】
这本书的内容验证了我的推论
有些职业在上个时代还不错，可以过所谓“中产”的生活
但这个时代变很烂，或者说变得弱势
所以作者认为中产阶级被剥削了，中产已经不中产了
但问题是看作者采访的那些人的职业
你会发现:
“这到底哪来的中产阶级? 这根本是过气阶级”
我就不讲是哪些职业了
职业的重要性会随着时代变迁而改变
从古迄今多少职业被取代掉了?
如果无法活在当下与时俱进，被时代洪流给淹没也是刚好而已
SO...
与其说“中产阶级”有没有个客观标准，毋宁说是“自我认知与期许”
这又涉及有没有足够的自知之明
国际机构及各国政府几乎都是以“家庭收入”来做计算
但人们在讲“中产阶级”时
却多以“身分、职业”来认定他是不是属于中产阶级
或许这是在一切向“钱”看的资本主义社会中
对自我身分认同的最后一丝尊严吧
※ 引述《JQK2 (ACE)》之铭言：
: 台北不会“艋舺化”！专家反曝1担忧：中产阶级正流失、“脱北”寻找新机
: 2025-03-04 09:59 联合新闻网／TODY 陶迪
: 台北会“艋舺化”吗？
: 帅过头说，都更太难，所以台北市会越来越残破，最后大家都会离开，整个城市会被边缘
: 化，就像万华。
: 那我们就从台北的商圈历史说起，探讨看看整个城市被弃守的可能。我不是历史学家，仅
: 就浅薄的知识和童年的记忆，来粗略的分析各商圈的演化。
: 艋舺、大稻埕、西门町，从清朝、日治时期，一直到国民政府来台，都是重点发展商圈，
: 无疑是北台湾最早的商业中心。
: 西门町的商业发展，从日治时期开始，到战后大量兴建电影院，还有最高级的百货公司。
: 我爸爸最喜欢的餐厅是“美观园”，我对蛋包饭的记忆，是从这家店开始的。
: 西门町的高光时期到1950年后仍持续著，我的小学时光，也就是1980年代，万年大楼依然
: 是年轻人喜欢去的潮流之地。
: 只是，当时的大人们也开始说：“那里治安不好，不要一个女孩子单独跑去。”
: 到了1980年代末与1990年初，“潮潮的地方”变成了“东区”。我还记得忠孝东路SOGO百
: 货开幕时，爸妈开车载着全家人，特地跑去凑热闹，那时万人空巷的盛况，记忆犹新。
: 百货公司大门上的音乐钟，整点时刻出现童话里的小人偶跳着舞，8岁的我看得着迷。
: “顶好名店城”因为大小S在里面开店，成为时尚精品朝圣之地，我到了大学时期，还是
: 会跟着同学去逛。
: 而那时和同学约看电影，不再是真善美、乐声戏院，而是华纳威秀。明明影厅超小，设备
: 还好，但是排队的人流一路蔓延到空桥。
: 一路向东，世贸展览馆、君悦酒店、北市府都落脚信义计画区，当时的陈水扁市长还喊出
: 了“台北曼哈顿”计划。
: 2005落成的台北101，巩固了信义计画区的商圈指标性地位，再后来，信义计画区变成了
: 富人的住宅区。
: 下一个腹地在哪里？
: 信义区已经发展了30年，尽管还有许多个国际级地标准备兴建，如台北天空塔、四季酒店
: 等，但市政府早已开始着手准备下一个新兴重划区－南港。
: 台北“东区门户计画”从2015年就开始推动，因此这几年，可以看到南港有许多的重大建
: 设推出，除了2007就已经建成的南港展览馆，还有流行音乐中心、瓶盖工厂、南港转运站
: 等。
: 所以如果你问我台北房价涨势最有潜力的地方，我从2017年说到现在，还是会说是南港，
: 未来的10～30年，南港会是继信义区之后下一颗新星。
: 同时间的“西区门户计画”也在推动，以台北双星大楼为主要地标，要串连台北车站、西
: 门町、和中山站成为一体商圈。
: 这也意味着，西区正在复苏，曾经淡出大众视野的万华、大同老城区，睽违40年，正以另
: 一种姿态华丽回归中。
: 现在的大稻埕迪化街，经过许多人努力的地方创生与商圈再造，不再只是时节性的年货大
: 街，已然是国际级的观光景点。
: 周末站在城隍庙前，你可以听到英语、韩语、日语、泰语、越南语等各国语言。
: 中山站周边，新潮的咖啡店、选物店，与赤峰街的60年古厝融合成新旧交错的丰富景致。
: 40年，是一个商圈迭代的周期，房子会老，人会老，街区繁华后会落寞。但随着新旧房子
: 的迭代、人口流动的区域移转，它的繁华会回来，只是以另一种姿态。
: 因此，台北不会“艋舺化”，它只是经历著周期性的城内人口移动。人口会追逐新兴重划
: 区，但随着老城区的改建进化，又会蜕变成另一种全新风貌。
: 中产阶级的机会不在台北
: 比起台北会不会艋舺化，我认为更值得关心的是，“中产阶级”正在从台北市消失。
: 随着台北市生活成本的攀升，迫使台北市变成越来越残酷的“M型化”消费市场，中产阶
: 级一直流失中。
: 这是属于Old Money的资本市场，财阀不会离开世代守护的土地，但苦苦追赶消费实力的
: 中产阶级会被边缘化。
: 这里有非常独特尖端的小众市场，你可以贩卖顶级商品与服务给富人，或者贩卖极其廉价
: 的商品给穷人。
: 但如果你从事的产业或是经营的事业，属于“大众”消费市场，或许“脱北”的前途更光
: 明。
: https://house.udn.com/house/story/123589/8584118
: 台北商圈一路向东发展，从大稻埕、艋舺、大安东区、信义计画区、内湖到南港

中位数薪资3万7 知道这点就好。我算你4万5 就好 中位数很有参考性靠薪水买 北部人大概只能买桃园新屋

有个亲戚晚辈跑去考国营，考上了四万多薪水在那边高兴...我就奉劝他去GG轮班，家离高雄gg也算近，结果嫌那黑手累哎 能说啥呢，环境限制了一个人的认知能力

对啊，以前为了发废文，特别查了一下中产定义，发现根本没有清楚的定义，但其实也不重要

有件事我一直没说破，还是稍微留点脸面给人家。既然你特别提了 那搭版偷偷讲下。我专门研究的台北赖家仔啊，他们会觉得买不起房是社会的问题，原因之一是他们根本看错中位数，觉得自己中位数也就是比一半的人好，都完全不能买房了，一定是社会问题。他们都看全民中位数年薪50万，但是啊台北是年薪中位数是71万。其实就一堆远远达不到PR50的人，误会以为自己是中坚份子

问题他们还是会回你 就算台北中位数年薪71 是能买得起台北房吗？

实话总是伤人，人贵自知

一个71 双薪就142拉 怎会买不起?领台北中位数薪资 买台北中位数房子 刚好而已 (老公寓)

我觉得要改成中产打工仔比较贴切XDD

这本书我也有看过，其实不用买，图书馆就有。

我喜欢做研究，有书在身边的话比较好查资料，就买了

不过 喜欢看书先推

除了自身的能力，家里有矿才是重点家境不错的小孩何必拼死拼活资质好的家里给点资源，简直如虎添翼资值不好的，家里给点资源也就平稳过日子

推一个 之前也有一个梦大也会找很多数据 言之有理就是赞 可惜最近没什么看到他

只有家里没资源，又认为自己是中产的最惨

写到一半被人家抓走回来继续写，用收入去判定不一定正确，追求身分认同这论点还可接受。每个人的物质欲望不一样，理想的生活状态本来就不同，如果他觉得开心，你我又何必戳破别人美梦？！开始学会看破，不必说破！P S真的不敢一直买书，书多到书柜塌陷，小妺有用过电子书吗？

没有耶，人家比较喜翻纸张的感觉，用萤幕觉得眼睛很累，平常工作就要盯萤幕了，不希望休闲也要盯萤幕我的藏书真的已经塞满书架，准备要买第四个了

太粗暴了

一些不再看的书就拿去读册卖了，卖了一堆还是不够摆

实际上看所得税报税级距就差不多能定义了。台湾23年年薪中位数是55.7，OECD定义年薪47～110是中产对照所得是D4~D8，人真的很多24年的D8甚至会破百。那些低薪鲁蛇更不平衡

所得包含但不限于薪资收入

就是很粗略的比较啦台湾人百万以下的大部分还是靠薪资百万以上才能免强拉出距离我是觉得24、25年的D8、D7数字会很惊人

我也是买了电子书的浏览器，但是还是忍不住一直买实体书，可以放在家里各个角落，没事就看一些看一些，好像没有办法脱离实体书，书架永远是爆满！

实体书看到是那种翻书的感觉，可以整理心情思绪

看了这篇才知道，原来有这么多人不是靠薪水有钱，也是！钱有四只脚人只有两条腿，用钱来滚钱一定比较快！

有些绝版书就真的只能买纸本，那个没办法而且其实一面墙的书算是满好看的装饰为了那堆书，我就把我的客厅做书房了，不然没空间licklabium大分享他哥的藏书高达三千本，难以想像的多，我粗算我自己的藏书大概也才400本上下而已三千本的书到底该怎么收纳勒...

我有一个朋友,他有一间房子,专门放藏书用的..........

北市人口差不多封顶了就是证明这篇的论点

这本书我也有买，我还有买收入不平等、穷人经济学和低级教育等书。我也都是买实体书，柜子实在都放不下所以去年初买了Hread电子书，结果…还是一直买实体书我哥三千多本，是有五个书柜，都是前后双层放，另外他和我妈住三房两厅两卫，两个人睡主卧，其他两间房全都在床上、床下堆满书…然后他房屋土地权状、存褶全都夹在书里面，害我在他病危时，去翻了两天的书才找到其中一份权状，另一份怎么找都找不到

哈哈哈，其实存摺权状那种东西，统一放在一个抽屉里集中保管就不怕找不到了请问收入不平等跟低级教育好看吗? 如果不错我也买来看

中产阶级一词在最远古的定义其实是蛮有钱的人只是没有什么政权

这些观点都是比较偏左派的思维，我喜欢看和我观点比较不同的各种书，避免自己的思维太偏颇或局限而有盲点我哥可能担心被别人偷了，所以就都夹在书里，然后就搞到他自己也忘记夹在哪本，我就怎么找都找不到了

薛丁格的中产阶级.

比较常见的分法是白领跟蓝领中产阶级应该是介于富人跟穷人中间一般来说应该是有技术能力的劳工阶级这样

对啦，一开始就一直想这整篇是哪句....就薛丁格那句讲完了

啥？原来有这么多人是用“身分、职业”来定义中产喔？怪不得台湾教育会被外国人质疑是不是在培养X痴..直接二分法：有钱、没钱。就这样两个阶级。精确点讲：买得起、买不起就两个阶级，这还要讨论？？？创造阶级是为了统治的需求，从来跟哪一派没啥关系你的收入决定你买得起啥，这种废话般事实还用讨论吗？

好难想像喔3000本书，最近地震很多，住高楼层害怕 ，怕被书压到。原来中产阶级跟薛丁格的猫一样

可支配所得有104超过，但是还是买不起台北市，买得起是指50年边陲老公寓吗

薪资不等于所得，看中位数薪资是搞笑喔台北市屋龄中位数也超过40年啊超过中位数而已要怎么买新房？讨论薪资的话可以直接句点了因为毫无意义很多律师会计师医师薪资都是0元

过气职业..公务员表示呛我呛够没