我自己有房 但觉得你的论述有够扯的
那是因为你自己有房 既得利益者才讲这种屁话
如果今天全台湾只卖豪宅 每栋1亿
我就不信你讲得出“有能力的人”才买这种话
做人要有同理心
但讲这种屁话真不用
所有人 包括老板 都只是资本主义的奴隶
※ 引述《saufu08 (saufu)》之铭言：
: 如标题，台湾房价高，这是不争的事实，虽然很残酷，但这也是现实！
: 在这种弱肉强食的现今台湾社会，要冀望每个人都能买得起房，也是缘木求鱼。
: 房子本来就是给有“能力”的人买，买不起就租房，真的很想买，就想办法存自备款，再
: 贷款30年也能拥有。
: 不够努力，或是先天没有家业继承，或是种种因素，就想跟有努力，或是先天条件好的人
: 平起平坐，本来就太不切实际了...
: 冀望政府打房更是天方夜谭，这就不多谈。
: 很简单的一个道理，买房，本来就是给“有能力”的人买，这样才符合逻辑，也是残酷的
: 现实啊！
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2025-02-24 14:58:00你的论述才扯，除非政府介入市场，否则全台建商上万家你要怎么联合垄断？这是基本经济逻辑
作者:
kl0408 (小魏哥)
2025-02-24 15:05:00不然呢? 给没能力的买吗如果每栋都1亿结果90%都买得起 那问题在哪?
作者:
jaricho (...)
2025-02-24 15:10:00干嘛假设如果全台车子只买超跑 然后怎样怎样 这种假设有什么意义？
作者:
ckzzz (.....)
2025-02-24 15:12:00神逻辑
作者:
joeXD (XD)
2025-02-24 15:18:00经济学0分杂草又出来搞笑了
作者:
windrealm (数字版一堆死酸宅^_<")
2025-02-24 15:18:00不如更极端些，假设房子供国有，再有钱也没用，只有国家才能分配，有没有很熟^^
作者: clisan (clisan) 2025-02-24 16:17:00
你这种论点才错误更大。一堆喊炒房的这么好赚，你为什么不自己下去盖
作者:
FT6034 (耐心等待)
2025-02-24 16:17:00每栋1亿，要补助路边没工作的乞丐也能买房？不要补助，买不起需求下降，供给过多自然降价
作者: zpf2005 (小玩子) 2025-02-24 16:29:00
你这么会举例，干嘛不说台湾只准卖旗舰手机1只50万，每月通话费最低1万起跳呢？有能力的人才能买手机娱乐，其他人都老实打工加班赚钱。
竟然还敢大放厥词，奇文还假设只有豪宅一亿，烂假设，你怎不说食物每餐都只能一餐一万
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2025-02-24 17:13:00劳斯莱斯不给我同理心，哼！！
作者:
specman (阿皮回家啦!!)
2025-02-24 17:30:00应该是要改变的是"每个人应该拥有房子"的观念 让没能力的人或是不想被房子绑住的硬背房贷 有比较好吗?