话说，把社宅看成县市府手上的“可用筹码”会不会比较恰当
社宅原本初始立意不是很清楚吗？
1.社福
2.安置
这个安置可不是仅仅是安置游民/安置老残穷耶
什么被建商挖倒的、天灾人祸、任何突发状况都包含在内
总不会跟921一样，到时候再广域设置组合屋吧？
至于精华地段那也只是“我们认为的精华地段”
县市府取公地做利用
不管是自偿率/使用率/回收率不都是要考虑在内吗？
偏远社宅=租金便宜
精华区社宅=租金较高
真要说不合理之处，也就只有评分资格与资格审查（这当然有待改进）
房版不是常说，“手中要有货，才有叫板资格”
阿政府手中囤点货，有毛病吗？

游民 付社宅月租金3.4万 要确定耶？

改制了啦...每个社宅都有1~4级不等评分标准

那要付多少？ 1万要不要 要确定游民月付1万耶？

连月付最低阶都没办法的，不是会去龙山寺吗...

在精华区盖全新绿建筑建筑 大两房 大三房 安置游民？ 这政策是对的？

10万户 至少耗资5千亿 安置10万个游民？

当然啦！我也认同“盖太好有没有其必要性”但地段问题，你可以当成“多元化筹码”来看就可以

好奇绿建筑为啥需要被强调阿

优先户又不是只有游民游民本身喜欢流浪，根本不是重点安置对象

前面已有版友贴类似日本统一规格型的公寓社宅的“豪华程度”确实可以认真检讨检讨

美观很重要啊，现在公共建设都很好看啊盖很烂的才会让人觉得浪费公帑

放下乞讨的碗

精华地段可是政府认定的不然为啥地价有高低？

前面才一间台中百货公司被嫌丑

社宅的豪华程度 就是在宣示基本居住水准就是电梯大楼

现在台北市当家的是蒋万安，目标5万户社宅

美观重要不代表里面要豪华既然是暂时安置，宿舍盖法即可

那些钱拿去给警消 检调 抓诈欺 小偷 还比较重要还有多盖点监狱

现在还有建商盖公寓吗

再来监狱足够的话 就不会和现在的判例刑度一样短

台北市社会住宅盖越多 代表 给都更盖的中继宅也会越多

你建商补贴的住户的成本降低 说不定还愿意多分给你一点台北市一堆人都还在住老公寓 跟老华夏很豪华了台北市一堆人我保证连车位都没有

乞讨仔们在把自己的未来毁掉而已然后傻蛋被卖了还要帮忙数钞票少一点司法强度 对那些人多方便

某些程度我也认同A7王说的啦，社宅试用包很好啊没有试用包，怎么会有新型态街廓兴隆社宅还没盖好前，各位有曾经路过吗？都是很老的共用梯型公寓....真的很烂很烂

安置都是找签约的旅馆多

收入分级哪有用 我爸以前是0收入 我女儿过几年也是0收入一家人三四代 要找个低收入的还不容易 社宅又不是像中低收入补贴 要查祖宗八代

靠北你女儿 资产那个不会过啦你要节税 怎么可能 会过

社宅没有资产规定啊台北市存头期款的 有个三五百万很正常吧

台北市有游民收容所,改名称了,古早在万华,现在好像在中和

耶干 不错耶 18岁就丢去抽 抽大间点很爽我没仔细看社宅承租资料被一堆补助要看资产的搞成刻版印象耶几年后我家的也去抽 然后我的老车给他开

赞耶 感谢重要资讯 都去抽起来

为什么要补助 浪费社会资源 没钱买就去租啊

问题从来不在（补贴），是在资格审查。社福社福，叫社福就是社会福利你是真弱势，还是假弱势才是重点

资格审查真弱势 你自己4f推文都说 “连月付最低阶都没办法的，不是会去龙山寺吗...”。 你不帮真弱势？ 月付最低阶都付不出来不就是真弱势 豪华社宅就该给这些真弱势居住啊 照你的逻辑

真弱势每年躺着就有补助1x～2x万，前提你要懂得申请，然后补助不能重复领取。又要租房又要吃饭，怎么会选你口中的（豪华社宅）台湾政府认证的（真穷人），说真话，很舒服的

希望没房的多多上街砍有房的就不用吵社宅