Re: [闲聊] 盖社宅的义意到底在哪?

楼主: FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )   2025-02-09 23:59:17
这种东西就跟DEI、LGBTQ、SJW一样
左胶思想矫枉过正的产物
从一开始的“道德、思想”层面
渐渐从学界走入政界,接着入了法,成为全体公民被迫、强迫要服从的规则
最后思想审查、进而干涉控制,越来越夸张
歧视是个人选择及修养的问题
不能歧视也就罢了,现在还得被迫去接受
甚至被强塞各种不同的肤色、种族到公司的主管职位去
又或者在电影、动画、游戏硬是要塞个没必要的黑人、丑肥、同性恋,躲也躲不掉
不过就是想放松休息一下
却被迫去看那些又黑又肥的丑人
或被迫去尊重那些恶烂的性偏好
如果说不喜欢,就会被指控歧视,被出征批斗,围剿挞伐
社宅这东西也是一样概念
我们先看一下政府对社宅的说明
https://i.imgur.com/JfpitWM.png
政府要盖房子,用较便宜的租金出租给民众或弱势族群,保障“有得住、住得起”
这没人会反对
但盖在精华地区是怎样? 还绿建筑智慧建筑勒
有更多更努力的民众都只能住外围老公寓了
难道就不能在边陲外围盖社宅吗?
再拉几台公共汽车接驳到市区不就得了?
你政府最初也只是要提供并保障民众“居住机能”而已
那你在外围盖这种房子不行吗?
https://i.imgur.com/izUo7Gu.png
我以前租的分租套房就这种的啊,居住空间就四坪,日子还不是照过
啊盖成这样是怎样?
https://i.imgur.com/MeGMn5N.jpeg
凭什么啊?
甚至漏水还被骂的
拜托
全台湾漏水的房子那么多间
别人都能漏就你住社宅不能漏? 你老几啊?
社宅就是社宅,还要蛋黄区、还要新、还要好、还要便宜
然后40%的名额还要给“经济或社会弱势”?
现在台湾也搞“鲁命贵”、“穷命贵”这套了是吧?
鼓吹社宅的人,大概觉得这是能创造“机会平等”的“进步价值”
但,很遗憾
支持“经济或社会弱势”的形式
应该是这个社会已经足够富裕,富裕到人们愿意主动去支持弱势
就像各基金会、关爱之家、教会的XX之家,借由来自各方的善款得以营运
又或者是各地的中途之家、寄养家庭
而不是政府用全体纳税人的钱,去做少数人才能得利的建设
那个叫“资源的扭曲与错置”,完全是不公平的乐透政策
那个是揩多数人的油图利少数人,成就政府自己的美名
这算哪门子的公平正义、哪门子的进步啊?
其实,真正能让这个社会得以去扶助弱势、实现进步理念的
反倒是基于自利、各取所值的资本主义思维
正因为利己之心,让人们有诱因去努力奋斗,积累财富
“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。”
经济上宽裕了,成为社会上的中流砥柱,才有能力去实践更高层次的理想
比如社会奉献、维护正义、关怀弱势
这才是让社会得以运作前进的根本动力,这个顺序不应该本末倒置
如果只因为是弱势,就可以理所当然的用低廉的租金租蛋黄区新房子
然后其他更努力的人,因为收入比较高,却只能用更贵的租金去租更烂更差的房
缴的税还要拿去造福那些所谓的“弱势”
惩罚努力赚钱,奖励当个弱者
这种“我穷我有理,你富你活该”的思维,上个世纪也曾蔚为流行
结果如何,历史早就告诉我们答案了
但是很遗憾,人类永远都不会从历史中得到教训。
※ 引述《asdf616gm (微笑)》之铭言:
: 像加州房价房租太高
: 企业跟员工就外移德州或亚利桑那
: 双北竹北房租房价高
: 住不起的自然也会跑到桃园或南部
: 让市场机制自己调控不就好了
:
作者: shter (飞梭之影)   2025-02-10 00:01:00
因为社宅盖到郊外没人想抽没人想住,那会被民代拿来检讨
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:02:00
你还是懂写 写得比AI好的 未来都有一席之地
作者: shter (飞梭之影)   2025-02-10 00:02:00
再来社宅我觉得偏向维持闹区一些低阶工作者栖身之所用像服务业如果还要通勤几乎没人要做,社宅给了一种机会如果住在市区的有钱人缺乏生活机能那会有更多的问题
作者: alex0973 (艾力克斯)   2025-02-10 00:03:00
资源的扭曲与错置 喜欢原PO这句
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:04:00
我持疑问态度 我相信你去新光a8~a11问一圈 没几个不通勤甚至通勤基隆的人会很多 毕竟门口就有车搭
作者: shter (飞梭之影)   2025-02-10 00:04:00
所以市区社宅算是用税金维持有钱人生活机能的方式
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:05:00
大家都喜欢讲什么身边谁来交朋友 住在北市中心你认真去算 有没有 5%?
作者: shter (飞梭之影)   2025-02-10 00:05:00
服务业也有上下之分,清洁工、扫马路那些很少在通勤的
作者: shter (飞梭之影)   2025-02-10 00:06:00
现实社会没有帝爱集团的开司们做那些黑工
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:06:00
社宅全部加起来也没有这些便宜分租的1/10
作者: abyssa1 (abyssa1)   2025-02-10 00:06:00
长途通勤的一大堆 台铁杨梅到基隆都是
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:07:00
再扣一堆作资料 底下停名车的 我直接点名拉最好做资料的就是诊所啦
作者: abyssa1 (abyssa1)   2025-02-10 00:07:00
做诈骗的所得纪录空白 嘿嘿
作者: shter (飞梭之影)   2025-02-10 00:07:00
所以黑工的儿子也穷,没一技之长就有资格抽社宅继续住市区然后跟爸爸一样继续做黑工服务市区有钱人们
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:08:00
社宅现在基本上真正服务到弱势的就是原是名额的30%以下北市还在做黑手的爸爸都有间无贷款房吧你住哪阿...为什么这么多奇怪的言论
作者: shter (飞梭之影)   2025-02-10 00:09:00
台北一堆商办厂办要请基本工资保洁阿姨,需求还是有的
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:09:00
台北要当底层最便宜的哪里是社宅 不就一堆分租套房
作者: jaricho (...)   2025-02-10 00:10:00
他住哪不重要 上一篇还在推日本都送房的 就知道不用太认真沟通 会无效
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:10:00
保洁阿姨都住在旁边无贷款老公寓里面啦那些老公寓30年前400万买的现在价值1800~2200 他扫一个心情安宁的你要洗的可怜人都住在分租顶加和雅房一个月8000啦
作者: shter (飞梭之影)   2025-02-10 00:11:00
跟那些阿姨聊过,白天扫大楼,晚上去有钱人家帮佣煮饭打扫
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:11:00
比社宅租金还便宜 不用泄了你聊太少了多聊一些 可能会发现你比扫地的穷很多
作者: shter (飞梭之影)   2025-02-10 00:12:00
中山区,不是每个保洁阿姨都是下班去收租那种
作者: jaricho (...)   2025-02-10 00:12:00
同意k大 这才是真正的弱势 分租套房雅房8000以下啦 或是睡公园车站的啦
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:13:00
新北现在还有分租雅房4000的 供参你研究一下社宅怎样可以低于4000
作者: shter (飞梭之影)   2025-02-10 00:14:00
社宅本来就是打着照顾弱势名号实则维持城市竞争力用的反正重点在维持城市底层那些黑工可以继续服务城市就好
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:17:00
保洁阿姨跟黑工还有空填表写资料申请社宅咧笑死不是本来就有间房 就是便宜的591挑一间租一租你到底是哪里聊到的保洁阿姨租社宅感恩涕零与你分享的让你得出社宅可以保持城市底层劳动力这种结论
作者: skyg (sky)   2025-02-10 00:21:00
社宅的土地成本、建照成本、后续维护成本,租金能自偿吗?不能自偿的话,以后又一个财政黑洞
作者: alexstag (alexstag)   2025-02-10 00:28:00
他们才没在管,反正现在很新很爽,花几亿盖一栋,然后没多少人可以用
作者: mayko (mayko)   2025-02-10 00:28:00
先前西宁国宅的社宅租金,最小的套房低收那阶5000内的样子西宁的屋龄应该是40年上下
作者: doit3210 (gogog)   2025-02-10 00:31:00
原来新加玻人人享有社会宅不如你有远见
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:32:00
这我不争议 反正西宁也没几户
作者: doit3210 (gogog)   2025-02-10 00:33:00
台湾房价炒到比柏林东京还贵出生率全球最低还不够炒房客玩啊
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:34:00
哪有比东京贵 你知道东京多大 外围多便宜吗那知道东京市中心现在塔楼动辄56亿日币吗
作者: alexstag (alexstag)   2025-02-10 00:35:00
可以接受东京,不能接受桃园基隆通勤台北,嘻嘻
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 00:35:00
是吃了什么媒体喂给你的垃圾资讯得出这种结论推出这句话
作者: doit3210 (gogog)   2025-02-10 00:38:00
桃园基隆通勤怎么不能接受,多多益善哦量能先盖出来稳住出生率吧,笑死
作者: alexstag (alexstag)   2025-02-10 00:39:00
接受现在就去买房了,不会在那边讲房价贵
作者: hortl233 (hinet.net)   2025-02-10 00:49:00
低阶工作者的栖身之所,那盖那室内28坪3房是想干麻?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2025-02-10 00:50:00
扫地阿姨我遇到是住新北89区的陆配 应该是有老房子可住
作者: hortl233 (hinet.net)   2025-02-10 00:51:00
低能大概不知道东京23区的面积是台北的2.5倍
作者: abyssa1 (abyssa1)   2025-02-10 00:51:00
东京都比新北还大一点 新北石门金山万里也不贵啊贡寮双溪又更便宜了这个东京都还不含神奈川县的横滨 千叶县的东京迪士尼
作者: hortl233 (hinet.net)   2025-02-10 00:56:00
东京狭义是指23区,广义的话就神奈川横滨包含,比新北+台北还大
作者: shter (飞梭之影)   2025-02-10 01:18:00
东京都自几都还有多摩,立川八王子,跟东北角一样比邻县远
作者: WANGSH (Samurai)   2025-02-10 01:36:00
中惨认真工作住郊区
作者: KrisNYC (Kris)   2025-02-10 01:43:00
其实我本来躺平了 看到一堆十几亿的还在拼有点被点燃斗志
作者: PTTMAXQQ (美国时间)   2025-02-10 02:20:00
批判的真好,真希望上位者能懂
作者: kusomanfcu (POE yea)   2025-02-10 03:11:00
简单讲 贱人就是矫情
作者: RozenMaiden ( )   2025-02-10 05:09:00
东京光23区人口就快要台湾的一半了 从外县市通勤2~3小时在所多有 但是台湾人没办法忍受
作者: a123454698 (a123454698)   2025-02-10 05:18:00
傻多出租房子只会开盘子价,活该啦,租金如果够便宜,社宅根本没有生存空间
作者: blargelp (bernie)   2025-02-10 06:38:00
明伦社宅真的是社宅中的大笑话
作者: sansiaman   2025-02-10 06:50:00
台湾本来就偏共产制,耕者有其田,735减租跟这个很像
作者: mcgrady12336 (悼念钟吉伯伯...)   2025-02-10 07:08:00
然后社宅住到期限到就像用占的,看世大运国宅考古题
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
那是台北市新房太少,你们才会有这种痛苦有两个未成年子女的也是优先户,所以室内28坪给这些人住的
作者: tfct (小尼)   2025-02-10 07:36:00
因为柯文哲喜欢用公家资源图利自己 为了做形象骗小草票 才会把社宅盖精华区 形象做了也图利给当地里民 最后骗了小草票转换成选举补助款和8席不分区立委 但是太贪进土城 这就是社宅盖在精华区的由来
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
台北市内湖新大楼三房租金也是4万有找
作者: Robben (裸奔)   2025-02-10 07:37:00
台湾本来就大政府左派什么都要政府负责
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
跟社宅租金差距没有你想像中的多而且盖了之后,新的主政者可以改规则,去跟蒋万安说全部改成给愿意都更的人住,你们就不会那么不爽大同区没有比内湖区好吧台北市投报一直都非常低,只要不坚持拥有,本来就都能住新房,因为租屋比买房利息便宜啊蠢的是设置年所得上限太低,变成无法藏收入的人吃亏
作者: oxfoo   2025-02-10 08:12:00
有教训啦,已经在土城了
作者: ship1228 (船大)   2025-02-10 08:14:00
事实
作者: twic (Mr.song)   2025-02-10 08:23:00
台北平常房租就比韩国、香港爽了
作者: Yishanhuang (Yishan)   2025-02-10 08:23:00
作者: paunch (胖)   2025-02-10 08:26:00
推小妹哥,某族群强酸黑命贵,但骨子里搞鲁命贵,觉得都是社会大众害他的
作者: bob1211 (小朋友)   2025-02-10 08:33:00
优质小妹文
作者: bluezoo   2025-02-10 08:37:00
同意,中产社畜都要在老远小做抉择了,凭什么弱势社宅可以一开口就我全都要
作者: encoreg57985 (@@)   2025-02-10 08:40:00
美帝对外援助署被踢爆赞助大量金额给台湾性平、废死、人权等左胶组织难怪台湾左胶嚣张无比
作者: dennistao (英文你老师)   2025-02-10 08:41:00
有些人很会利用这个机会平等行厚脸皮之实慷他人之慨
作者: shaddock1996 (Shaddock)   2025-02-10 08:49:00
其实也不是袒护弱者 社会没底层是无法运作的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
老远小做选择,是因为你用买的啊社宅又不是给他们买,只是给他们租你用租的,打开591看看台北市租金,哪有需要在老远小做选择
作者: mayu1230 (Hades)   2025-02-10 09:00:00
大大已成为房版文学大师了。
作者: GGFACE (ggface)   2025-02-10 09:20:00
你这有个盲点 台湾人有钱了只会想着让自己子孙继续有钱 没在管其他人死活的 社会不会因此进步
作者: kuosos520 (kkk)   2025-02-10 09:27:00
哪国人不想让子孙继续有钱?
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2025-02-10 09:40:00
新加波就是共产制有人羡慕唷
作者: GGFACE (ggface)   2025-02-10 09:43:00
你是不是不懂只跟兼顾的不同
作者: rocks (BuBu)   2025-02-10 09:45:00
并不觉得有些无良房东对于社会有帮助欸
作者: Yishanhuang (Yishan)   2025-02-10 09:46:00
可是买不起的人就是因为上一代没有想让子孙有钱啊这样好像是说自己摆烂,要求别人也有摆烂一样。
作者: jerry1019 (古密斯)   2025-02-10 09:48:00
未来台湾相对东京23区,北北基桃竹。舍宅盖在这范围内的蛋壳区就够爽了没人要住,就是不缺。而且真正底层的理财能力可惨了,月入8万领现却月光,像流浪汉,我家族就见过。无壳不是没有原因的。要学新加坡舍宅,先学人家怎么帮弱势控财。另一种努力赚又高薪的年轻人,我刚见到,看起来安分守己,怎么就还在租屋@@而且连租补都不会也不愿申请,说看起来很难。这种能住舍宅常常脑子都不好使,那看谁住了
作者: g9xuggf (fdsf)   2025-02-10 10:03:00
社宅= 鲁蛇集中营
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2025-02-10 11:07:00
讲白了台湾就是没有住宅问题,硬是被左派想出来的
作者: john801110 (SQUARE)   2025-02-10 11:30:00
作者: a951l753vin (qmo.shuo4)   2025-02-10 11:57:00
不懂为什么一定要保障扫地阿姨跟小七员工能住蛋黄区比较方便剥削嘛?
作者: alexstag (alexstag)   2025-02-10 12:10:00
当然啊…你没看到前面都说什么担心没有劳动力服务,笑死
作者: elite0337545   2025-02-10 12:39:00
作者: love0819n (雨颜)   2025-02-10 13:36:00
推啊 盖在蛋黄区或盖那么豪华 根本是变相惩罚努力的人一堆人说这是让蛋黄区有低阶服务员,所以大安区/信义区的服务员都是住大安信义吗?也没有吧
作者: ycshsummer (监狱兔(绿541))   2025-02-10 14:14:00
我也是很纳闷社宅为什么盖在精华区的捷运站旁边,而且外观上看起来还是豪宅等级的,真心不懂,真的好像是在惩罚努力的人,北市社宅的政策真的超诡异
作者: Friday (i got you )   2025-02-10 18:13:00
纯推文章编号99999 XD
作者: OldDaiDai (老戴戴)   2025-02-10 18:50:00
QQ
作者: TsuoTsuoNi (青苔好棒棒)   2025-02-10 20:38:00
大推
作者: akirashock (嘎~)   2025-02-11 00:40:00
你举的这间还真便宜
作者: liocorno (小肥闵)   2025-02-11 10:56:00
正确...看到住社宅还开名车 真的是怪怪的
作者: DIDIMIN ( )   2025-02-11 15:53:00
盖在郊区没人申请,民代会靠么
作者: CIIIO (郭+)   2025-02-11 22:00:00
推小妹哥好文笔直接破题DEI

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com