※ 引述《asdf616gm (微笑)》之铭言：
: 像加州房价房租太高
: 企业跟员工就外移德州或亚利桑那
: 双北竹北房租房价高
: 住不起的自然也会跑到桃园或南部
: 让市场机制自己调控不就好了
社宅的意义就是 财政的巨大黑洞
而且真正的弱势还不一定吃得到
财政黑洞
我们先来看看去年的新闻
社宅兴建非自偿性经费核实补助经费增至3392亿元
，并延长拨补年期从20年至30年，降低国库压力
(从49亿8861万余元提升为3392亿9874万元)
这种增幅 堪称突破天际的追加
而且未来可预期 还会从30年延长到40 50
即使不再盖新的，3392亿也绝对不是终点
更何况 还要继续盖
我就问一句，社宅为什么有地下停车场?
弱势有车子可以开?
那连车子都没有的是什么?
需要靠里长送便当的是什么?
而且社宅选点也极度错误
新北盖在万里 金山 石门 双溪就可以了
盖在一线蛋黄区的公设地，根本黑人问号
居民缴税期待的公设 变成社宅
而且真的弱势在意的只会是有没有房子住
租补资源被社宅吃光，真正的弱势情况只会更严峻
资源错置，政策错误
作者:
KrisNYC (Kris)
2025-02-09 19:30:00正确如果社宅是社福措施 那就是盖外围 顶多交通方便的外围如果是增进效率用途 那就是拿薪资说话 赚得多才能住
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 19:31:00
地下停车场也能出租阿，又不限制住户使用现在一堆学校都增设地下停车场了
作者:
KrisNYC (Kris)
2025-02-09 19:31:00盖在好地方 但你薪资不够高就是废物 没资格住 就这么简单没有那种拿最好的资源做社福的道理 真的不难
作者:
KrisNYC (Kris)
2025-02-09 19:32:00除非想问题的人自己戴墨镜
作者:
toto123 (烦.....)
2025-02-09 19:36:00你如果社宅没有停车位 为什么周边的里民要给你盖这就是一种回馈
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 19:36:00
有社宅，后续这些租补政策推行起来才有助力
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2025-02-09 19:36:00停车场不是问题吧......台北也缺停车位啊
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2025-02-09 19:37:00又不限定住户能停附近也可以租吧
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 19:37:00
因为市场上有政府这个房东，给入籍给租补给报税
作者:
toto123 (烦.....)
2025-02-09 19:37:00里民回馈都能租 我家附近就是这样 台北市
作者:
hortl233 (hinet.net)
2025-02-09 19:38:00台湾的社宅选址是真的低能，建在蛋黄区大概是世界唯一
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 19:38:00
政府从房地产抽的税也很多啊，何必担心财政
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2025-02-09 19:38:00茂伯五股洲子洋有户政卫生所公宅，台北为什么弄不出来
作者:
iahc5566 (清大周兴哲)
2025-02-09 19:38:00干他妈的 六张犁段那边本来有篮球场 结果到最后还是拿来盖公园 球场是在拆三小
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 19:40:00
社宅不只是照顾弱势，也有照顾年轻人的部分
作者:
hortl233 (hinet.net)
2025-02-09 19:41:00照顾年轻人就更不该设在蛋黄区了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 19:42:00
而且如果可以提供独居老人居住，可以让独居老人愿意卖房促进都更
作者:
paunch (胖)
2025-02-09 19:42:00真正的财政黑洞，讲求财政纪律的某阵营大概又瞎眼看不到了
恩有道理，社宅的确不该有停车场，而且盖在郊区就可以了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 19:47:00
独居老人有房没钱，而且房子很烂要爬楼梯，哪有社宅好住盖了没人要住才是真浪费盖在好地方，永远都客满，才是真便宜盖在烂地方，对于市场没有制衡效果，如果还一堆空房，那才是真浪费房东买房都会挑地点了，政府也是房东，干嘛不挑？
作者:
hortl233 (hinet.net)
2025-02-09 19:50:00笑死没钱还嫌社宅本来就给没钱的住，没钱的地点绝对不会是第一考量
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 19:51:00
把旧房卖掉不就有钱了，还不用吃以房养老的利息跟成数损失
作者:
hortl233 (hinet.net)
2025-02-09 19:52:00政府反而第一个考量地点，才真的是本末倒置
你叫一个本来住自己房不用付钱的独居老人 卖房去住要付租金的社宅 他根本不会同意啊
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 19:53:00
社宅是给弱势津贴补助，谁跟你说没钱才住社宅？！
作者:
toto123 (烦.....)
2025-02-09 19:53:00没钱是买不起房 但是租房就是要地点好 很简单道理
作者:
freekid (世界真是小)
2025-02-09 19:57:00弱势族群身上有两千万还叫弱势吗
停车场数量是法定的，而且有些台北市社宅停车场一样要抽签，不是租到楼上就能停，还有养日系四缸车超便宜，多的是买不起房但养得起车的人还是你觉得都不要有停车场，像旧市区路边乱停才爽？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 20:11:00
65岁以上老人都符合，你要不要先随便看个招租说明阿，很状况外而且符合弱势资格只是有优先户抽签权利一半以上都是一般户
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 20:18:00
申请人只要配偶，户籍内直系血亲无自用住宅，以及年收入一定金额以下就可以2000万在身上无自用住宅的65岁以上老人，哪里不符合资格？
作者:
toto123 (烦.....)
2025-02-09 20:20:00台北市很大用处应该是安住都更居民+1中继宅
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2025-02-09 20:20:00
本国的中地等级 落差极大 只要是人口密集区 就是蛋黄？？再来不是 鸟不生蛋的地方就可以 随便盖 你讲的那些地方 扣除交通问题 你的地是要走环评审查那种的 还是 要在偏乡 征收土地？？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 20:21:00
万里/金山/石门/双溪？！20万户的房东，当然更知道要选地点而且政府的租客源源不绝，找烂地点盖蚊子馆才是真浪费
作者: martell11655 (Mart) 2025-02-09 20:25:00
公共住宅又不是只给弱势
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 20:29:00
台北市家庭户年收入低于164万，平均个人不要超过68000就可以符合一般户资格不算有钱，但不会弱势到不挑地点，好吗
社宅真的全租给弱势，到时候多多一定又会说贫民窟、治安死角之类的，只要不当盘子跟他们租房，怎样都有理由啦
作者:
foda (啾咪)
2025-02-09 20:45:00这种预算是不是大规模都更反而更好？
作者:
freekid (世界真是小)
2025-02-09 21:11:00这哪是符不符合资格的问题 问题是在于这种资格定义是否合理 一楼不就说完了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 21:14:00
健保也是社福，一堆标靶药免费吃谁跟你说社福一定最烂变成蚊子馆才是最浪费，房版当房东都不会去选金山万里了社宅还有一堆设施，例如托婴中心跟日照中心，盖在外围干嘛？！
作者:
paunch (胖)
2025-02-09 21:18:00健保太便宜造成许多道德风险，社宅也是，成本太低大家乱花
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-09 21:20:00
蚊子馆才是乱花，现在社宅是满满到候补名单
有些有钱人想办法申请中低收入户资格，平时都用人头户打理自己的生活，名下没财产，各种补助领满，更夸张的是找配合的医生弄张重大伤病卡，打疫苗还优先排你前面
地下室都挖了 弄成车位可以对外收费啊 西门町福星社宅地下停车场蛮好利用的
作者:
alexstag (alexstag)
2025-02-09 21:31:00你每天开放免费抽奖，包准也是排队满到不行啦，重点是比例原则是否合理，花钱只让这么少的人可以用这么短的时间，还不如捷运拉好拉满
作者:
toto123 (烦.....)
2025-02-09 21:42:00现在蓝领阶级赚的比白领还多好不好
作者: Librau (翔翔) 2025-02-09 22:48:00
推逻辑正确
炒房仔收租是稳赚 政府盖社宅就是稳亏财务黑洞有这种事喔 笑死.在郊区盖一堆没人住的贫民窟没人去住才是财务黑洞.现在一堆人抢租的社宅哪会变财务黑洞 金鸡母吧
社宅一开始用意就只是保障居住权，车那些都属于奢侈品，可以盖地下室啊但社宅的人不准用，只对外招租。还有没能力蛋黄就不适合你，本来就应该拿时间换取金钱
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2025-02-09 23:31:00选址真的很白痴
作者: sansiaman 2025-02-10 00:10:00
汽车有时后是工作必需品，为啥认为住社宅就不能开车？再者偏远地区就业不易，医疗不佳对弱势真的方便、
作者:
aoiaoi (苍井葵)
2025-02-10 00:44:00社宅地下室要装辨识系统 150万以上的车都给我挡起来
作者:
Mei5566 (5566)
2025-02-10 00:57:00射宅都是有钱人
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2025-02-10 01:08:00淡海轻轨 芦洲 回龙 顶埔 小碧潭 八堵 这些都适合盖社宅
作者:
mecca (咩卡)
2025-02-10 06:57:00正解 蛋黄区盖社宅真的是莫名其妙
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2025-02-10 07:53:00
上面举的那些地方都是新北市，去跟新北市市长讲，不是吗每个县市独立运作
作者:
oxfoo 2025-02-10 08:50:00错误的政策比贪污还恐怖
作者: elite0337545 2025-02-10 12:34:00
帮推
作者:
nitero (nitero)
2025-02-10 13:12:00正确 这大概是 柯文哲的锅
作者:
Allyssa (舞动人生)
2025-02-10 19:21:00盖社宅的钱拿去租补，全台租客基本上都领的到而且可以领30-40年…..结果3-4千亿盖社宅，盖不了几间完全图利台北市民，因为加权后中签率很高25%，外地北漂只有1%多保障名额下，图利极少数的台北人
作者:
kaet (ambrosia)
2025-02-11 17:29:00柯文哲一堆政策都超智障 活该现在抓去关