Re: [闲聊]政府其实让房子变成非投资商品即可,很难?

楼主: taoist9999 (键盘地政士)   2025-01-16 07:43:36
土地法 第 94 条 (准备房屋之建筑及其租金之限制)
I 城市地方,应由政府建筑相当数量之准备房屋,供人民承租自住之用。
II 前项房屋之租金,不得超过土地及其建筑物价额年息百分之八。
上面是民国35年就有法律条文,就是社会住宅的雏型,但政府一直没有真正落实。
根据内政部数据,截至2023 年8月31 日,台湾的社会住宅总数约为12万1938 户,社会住宅
比例仅占住宅存量的0.64%,与先进国家社会住宅比例低标5%,差距甚大。 其中,临近台湾
的日本6.1%、新加坡8.7%、韩国8%。
过去八年中央政府的玩法是偷换概念,将补助经费的包租代管也讲成是社会住宅。
社会住宅就算占全国房屋的5%,台湾也要盖几十年以上,但现在台湾中央及地方政府那一个
首长是积极去盖只租不卖的社会住宅?
另外,就算抑制房价,甚至让房价变成目前的一半,还是很多人买不起的。
政府如果突然用各种手段干扰及打击房市,最倒楣的是已经付了钱的买方。
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2025-01-16 08:55:00
哪里没落实12万不是相当数量喔?包租代管本来就是社宅为什么不能算?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-16 09:29:00
其实从民国46年起 台湾就有出租国宅第一批出租国宅总共3000间到民国70年 又盖了第二批出租国宅
作者: kusomanfcu (POE yea)   2025-01-16 11:30:00
地上权阿欧美社宅就没期限吗笑死欧美社宅的税金支出不就在消费税上,朝三慕四
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2025-01-16 12:20:00
经济学回去重唸啦,补助房东是你没唸书的结果不是政府政策问题
作者: supereva (eva)   2025-01-16 12:25:00
社宅跟鲁空的买房焦虑根本没半毛关系好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com