※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言：
: ※ 引述《ConRollins (SuitStyle)》之铭言：
: : 一直吵没意义啦
: 通勤时间绝对是很重要
: 但台北通勤10分钟不是没有，但绝对不符合大多数人经验
: 大部分人还是25~45分钟的通勤吧，我记得统计平均是30分
: 以现在8点，你从大安中正到内湖瑞光路搭大众运输，要50~65分钟左右
: 你在景美大概就是70分起跳
先说光是搭捷运的时间根本不用那么久，你的回文已经有人说了我就不提了。
我另外要讲的是你文内提的台北通勤 10 min 不符合大多数人的经验这点，
这点你的说法有个根本上的误区，
那就是现实通勤 25 ~ 45min 去内科的，有很多人是 "没得选择"，
光是最多的一项因为家里住在 XXX 所以只好通勤那么久去内科。
而今天讨论的点是什么？
当你要买房 "有选择" 的前提下
选择通勤 10 min 的台北老公寓 vs 通勤 1 小时的外围新大楼，
※原文啥 30P vs 60P 总价带根本不是同一位阶的我就不再说一次了
单单就这项就是你有得选择，你想买房的人自己可以决定买在哪里，
这点就是你原文逻辑的误区，你把一堆住家里那种没得选的抓进来讨论，
事实上以你说的例子买在大安区通勤内科的有没有？
当然有！
一来是比例多或少，二来是会这样选择的多半是有其他相较于 "通勤"
更看重的点，例如学区；而学区这个举例，外围新大楼照样无法满足就是了。
同样的会买在外围新大楼的，多半看中的也是这类人认为比 "通勤" 更重要的点，
例如很多买外围新大楼常讲的啥重划区轮廓 / 栋距大舒适...etc，
其实买哪根本就没对错，就是主要在意的点不同的两群人不同的选择而已。
但本篇原文讨论的点只有针对 "通勤"，所以自然主题就该围绕在通勤上比较，
而比较很常看到住外围的论述就是
台北市区通勤一样很久 (每次讲不知道用啥逻辑但基本都抓最久的时间经验)
住外围通勤台北市都很顺 (每次讲通常都抓最顺的抵达经验来看)
然后试图主张住台北通勤照样很久，住外围其实不用那么久
这某个程度已经算是在自慰了 lol
事实上光以林口为例好了，版上大部分的人都开车去过吧！
即便不是通勤上下班时间，你顺顺的开不要飙车台北林口单趟大概也要 40 分钟左右，
阿你今天飙车超速说 30 min 就够了那是谁的问题？ 所以住外围鼓励违法飙车超速？
再次回到原本说的，你如果在内湖工作，你在意通勤可以选择附近 10min 的老公寓，
不在意通勤你想住高雄都没人管你。
比较还是要本于事实以及适用对象，把那批住家里的算进来自慰说台北人通勤照样要30
分钟真的没意思。