: 问题来了，房市与股市，哪个对贫富差距的影响比较大？
: 股市资产大部分掌握在 Top 10% 的人手里，
: 房市 vs. 股市，繁荣的股市对贫富差距的影响比较大
: 以美国为例：
: 美国 Top 1% 的富人持有 全美国 50% 的股票资产，
: 美国 Top 10% 的富人持有 全美国 87% 的股票资产。
: 所以美股越是大涨，财富差距只会越大。
我觉得这个论点很奇怪欸
穷人不会去玩股票，但还是要住房子
然后照你的计画去课征所得税
我不觉得贫富差距会变小欸
会赚钱的人就是会赚
你今天把股市打崩了
只是这批人再去弄其他的商品
然后贫富差距更加扩大
股市其实已经算是入门门槛最低的金融商品了
: FED 的研究：
: https://reurl.cc/yv20j6
: 从 2019~2022年，千禧世代 (1980~1989出生) 财富中位数 增长 57.3%，
: 其中房价增值占了 41%，股票类的增值只占 1.5%。
: 繁荣的股市，真正受益的人只有极少数的顶端族群，只会造成贫富差距进一步扩大。
: 繁荣的房市，受益最大的是中产与中产以下的族群，对贫富差距的影响较小。
: 了解 房市 vs. 股市对贫富差距的影响后，
: 如果陈南光这么在意贫富差距的问题，
: 提出的建议应该是针对调控股市才对啊！
: 例如：
: 1. 课征 20% 的证券交易所得税 (跟日本与美国差不多)
: 2. 取消股利金额 8.5%的抵减税额，一律课征 28%的股利所得 (跟美国差不多)
: 不先处理股市，反而抓小放大，拿房地产 (已有房地合一税) 先开刀？
: 这种抓小放大的做法，不就是 象牙塔内的蛋头学者 最常闹的笑话？XD
: 因为股市吸纳太多资金，排挤其他部门的资金，也造成国内贫富差距过大。
因为股市资金可以造成社会企业的正向循环
你房市资金越多完全对社会没有帮助
只是把一堆莫须有的数字堆砌起来
然后压在房地产等爆炸
票投赖清德泡泡戳起来
真的给赞
: 陈南光要勇敢一点，指出问题，建议政府应该要优先调控股市来缩小贫富差距