: 推 tfct: 意外死亡 男性就是女性2.4倍了 还在男女各半？ 11/13 15:05
: → tfct: 机车算2.4倍 那工伤算几倍 ？要不要算工地的男女比 开大货 11/13 15:06
: → tfct: 车的男女比 警消的男女比 11/13 15:06
: → tfct: 这么会算麻烦都算一算 感谢 11/13 15:07
: 推 tfct: 很多人都在说是相关非因果关系了 硬要拿到房板来讨论 也是蛮 11/13 15:09
: → tfct: 好笑的 11/13 15:09
唉~我把2020年男女生死亡人数算成各半，是为了要让数据能符合你的期待
如果按照内政部公布的，男生死亡人数为10万1385人
https://imgur.com/a/trpQL4c
这样排除车祸死亡的3072人后，平均寿命为
(101385*78.1-46080)/98313=80.07
这样和原本的78.1岁平均，差距只剩下1.97岁捏~~
这样会不符合你的期待，你确定要吗?
(1)我已经把全部车祸死亡的3072人，都算成你要的15岁男性了
开大货车造成的死亡，也已经包含在3072人里面了
(2)这是在比较 结婚男性VS未婚男性 的寿命，请问和男女生比有什么关系?
没关系，为了符合你的期待，我试着努力看看
(3)一样依统计数据，2019年工公死亡人数为316人
https://reurl.cc/nvQXr2
为了符合你的期待，一样把这316人全部当成15岁、未婚男性
这样可以造成0.2岁左右的差距
(4)警消死亡人数，依维基百科数据，平均一年2~3人
https://reurl.cc/dyd8Dk
为了符合你的期待，一样把这三人全部当成15岁、未婚男性
这样可以造成0.002岁左右的差距
经过这样的努力后，包含前面所说的机车死亡，总共造成了2.3+0.2+0.002
=2.502岁的平均差距
是不是更符合你的期待了
所以你打算用这2.502岁的平均差距，来解释统计上17岁的差距原因吗?
最近刚好看到一段话，可能很适合你好好思考
https://imgur.com/Lw3Xd7C

可能他没结婚 不能接受这个说法？

看了统计后，没结婚除了繁衍焦虑外，也开始有生存焦虑了

推 相比自然死亡的，意外死亡根本零头纠结在意外死亡的组成上面根本是见树不见林

ok符合期待

你有空的话 先去下载原文吧 我陪你一起检视 看看梦大的解读是否是原作要表达的 至于你在那边乱算乱凑也没有意义 我明早慢慢陪你读这篇

见树不见林 都找自己的树 没去查找全部数据的那几个人就不意外

那个单字好好笑，然后竟然是19世纪就诞生的老字，我原本还以为是网络流行语。真是失敬了 XD

你居然跟下巴哥认真？

再来有钱那个也是不能算正确答案 因为 结不结婚这个差距实在太大了，最有钱的1%和最穷的在台湾顶多差10-12岁看到差距17岁这个就已经是正解因素了，全佩一个一个比数据就可以查照 什么东西影响最大最大的因素是社交差距 人是群居动物群居动物你拿白鼠实验也有数据可以出来

下巴哥没结婚？？？那干嘛一直纠结买房公设比=.=

那个叫本能

经济差距影响没结婚大的原因是因为台湾健保健保体制破表烂的地方的话 经济会大于结婚未婚原因很多，但是会想要去未婚的人的原因源头就注定寿命相对可能少了

那个imgur的连结，里面是一个很奇怪的单字 kakistocracy，不过现在点连结已经失效了，或许原本就是断链被重定向了吧？总之讲到统计，很多人都误会可以从里面看出什么因果，但因果关系需要设计过的调查方式去查证，在社会科学领域不见得有机会做得到（例如你无法找两批均值的人，一批叫他们一定得结婚，一批不允许他们结婚，然后调查半个世纪后的生存率……）

不是，你都会假设当年度未婚都改成15岁车祸死亡(极少数人)只能拉低一咪咪平均寿命了，他原始数据就是“当年度死亡者中.未婚平均53.已婚平均70”，这些死亡人数占全体总数不到1%，但其他99%以上还活着啊无论已婚未婚。然后当年全体人口平均寿命是79岁。53+70从来都不可能平均出79岁，因为53跟70只是不到1%的一小搓人，国人平均寿命没有统计分出未婚跟已婚到底差多少岁，只有分男76女83平均80(112年)。一整串文几乎都搞错了。

妇遇假投资被骗5次才发现　拿房抵押ALL IN失千万...退休金也没了 | ETtoday新闻云 | LINE TODAYhttps://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/vXjYwrj?utm_source=lineshare继承？要确馁