在新青安之前，房价早就是这个样子了。
https://imgur.com/5JNIMcn
官员是在努力挡但水老早就淹进来了，新青安只是帮倒忙的最后一根稻草。
新青安也是因为之前房价太高，政府才又用信用扩张的方式解决首购问题。
很多问题是结构性的，例如持有成本过低以及央行刻意维持低利率的政策，
很多因素造成了台湾房价过高，你取消新青安并不会改变这些东西。
※ 引述《elfish123 (IOTA)》之铭言：
: 干0粮
: 说多少次
: 废掉新青安问题就结束了
: 这感觉原本要解决一个问题
: 制造更多问题出来
: 现在就是政府全员下海为错误政策掩护
: 就说智障政策果然是最鸟的
: 上一个用无下限术式的已经腰斩了
: 确定不废除新青安？？？？
: 人人有房跟班班有冷气一样就是智障民粹政策
: 为什么一定要有房
: 有房就一定可以解决生殖焦虑？？？
:

这篇太深奥鲁套看不懂

你如果这么厉害那今年台股从1万7涨到2万4应该早就赚翻了还需要在这里大放厥词的说去年底早该跌？去年底买成屋的今天帐上看还是涨的居多，看错就乖一点，认错不难，我就常对我老婆认错，

银行如果按照政府公告价值放款就不会有这些问题了

源头就是囤房族无限宽限 挂4买房 贼先喊抓贼 怪新青安 新青安占总贷款不到10趴 首购不能转租就是自住还可以这样黑

新青安只是加快股市获利了结买房的过程

认同取消新青安不会改变结果，但房价是否过高这件事情有争议可以被讨论台湾人不愿意放弃“住在市中心”的生活模式而只把眼光只放在市中心极蛋黄的区域也是认为房价过高的一个因素外溢后通勤上班已是不可逆的未来发展，这几年政府积极发展大众运输建设是有明明显感受的

台湾人哪个不愿意住蛋壳区?都从双北往林口桃园搬了乡下就要有乡下的样子,偏偏房虫连乡下都要炒,搞得台湾人硬是得揹千万房贷

前几篇嘴青埔嘴成这样问台湾哪个不愿意住蛋壳区XD台中梧栖是很受待见是不是？一坪30万都被嫌弃到不行。愿意住的就直接买了，你去问那些整天靠邀贵的要不要住蛋壳一定又瞎逼逼一堆从没感受到乡下有在炒什么，顺应这物价、通膨和需求走而已

现在蛋毛价格已经追上蛋白，把未来发展便利本梦比加在房价内，行销就是说好故事，用美好未来的憧来加值。

追上干嘛不买蛋白就好，这是个自由市场，能被消费者接受就是有其原因

简单讲就是房虫炒的阿 如果是纯刚需自住需求当然没话讲

推

蛋毛炒到蛋白价,蛋白炒到蛋黄价,整个台湾都在炒是要搬哪

草漯便宜啊草漯单价是不是整个桃园区相对非常低价的区域？如果这题答案是是，那没什么好不懂的30就是反应建筑成本，但这说法不信就是不信

现在不只是蛋白壳问题了 一堆人是非台北不可什么台中高雄 桃园中坜 都被当垃圾观念都是首都送分题 就一直挤 都想上车新北挤不进去就慢慢往外看 能挤多少就挤

根本没有非台北不可,淡海、林口、青埔不都年轻人居多?

那些地方不就非台北不可的次次等选择

拿淡海跟台北比?不然你是要年轻人买哪才不算想住台北?会住到淡海的就是没钱,淡海机能与交通比林口青埔还差这样都被说成次次选择,是要住到山上去吗XD

推第二户全现金买房很难吗

鲁套上半年没卖房还不一样看错，现在要抱上抱下一场空了

难 因为你拿他口袋里的钱

那淡海的价格还不能被接受吗，房价“正常”的定义到底是什么

同意建筑成本是个问题，但蛋毛的房子盖的跟蛋白一样豪华才是莫名其妙，地下室盖到b4 ，外观有够奢华。拿掉这些莫名其妙的建设，一坪成本还会一样高吗？

一直以来都是建商在拉价，购屋族置产客都只能被动接受，结果所以的责任都是中产阶层再扛。建商爸爸无敌政府不敢打鲁空不敢嘴。

看看草漯的房子，没挖地基盖地下室的华厦这种产品都存在，停车位不够所有住户买也有，我确实认为建商产品有随地区去做调整TFBF大讲的是对的，所以草漯的房子“更便宜”好像我是什么草漯粉XD但不是我也觉得这烂地方，我相信这地方会套，但有大落差赔售的机会应该也不高，可以再观察，便宜依旧是一个支撑，购买这边的买盘也并非全部都是投资客