[新闻] 建商称碳费导致房价涨10% 彭启明:影响

楼主: enouch777 (雷)   2024-10-14 10:42:10
连结:https://udn.com/news/story/7266/8289913?from=udn-ch1_breaknews-1-cate9-new
s
内文:建商称碳费导致房价涨10% 彭启明:影响不到0.1%
2024-10-14 10:04 联合报/ 记者
李柏澔/台北即时报导
2025年起国内将针对年碳排放2.5万吨约281家公司收取碳费,然而不少业者担忧转型过程因
为连动产品成本,过程将导致绿色通膨的出现,部分建商这阵子多次强调,绿色通膨的预期
心理已让营造成本报价比去年底上涨约10%。环境部长彭启明今天再次喊话,碳费对房价的
影响不到0.1%,部分建商与房地产业者的说法并不正确。
立法院卫环委员会今天邀请彭启明、经济部官员就“台湾的碳费收费标准决议”进行专题报
告,并备质询。
彭启明会前接受媒体联访时被问到绿色通膨一事,他说,征收碳费对整体经济及物价影响都
不明显,其中对房价的影响仅0.1%,今天要对部分房地产业者公开喊话,房价会上涨10%是
不正确的讯息,也指出有房地产业者公开声援,强调征收碳费的影响确实不大。
Advertisement
Advertisement
根据环境部的碳费费率模拟评估结果显示,在一般费率每吨300元到优惠费率A(50元)的费
率情境下, 对国内生产毛额(GDP)影响为0.009到0.12%,对消费者物价指数(CPI)的影
响则是0.006到0.08%。若以一般费率推估,对房价的影响仅0.1到0.2%,碳费对房价的影响
非常有限。
彭启明指出,碳费方案出炉后,经济部、环团与产业界三方都不满意,环团指过低的费率对
企业减碳诱因不足,工总则认为这样的费率偏高,不利于产业低碳转型,然而一个价格本来
就很难让每个人都满意,碳费制度稳健上路才是最重要,碳费也是全球必须要走的趋势,20
30年国际上每吨碳定价大约会来到1000到2000元,现在的费率是要让企业有减碳诱因,如果
现在就做,后续缴交碳费的痛苦就不会这么大,未来台湾也会走到碳交易制度。
心得:
环境部说碳费影响建筑成本很低很低
建商别乱涨价!
话说 上周环境部碳费出来。经济部马上跳脚。
去年才升格的环境部真有Guts
作者: toto123 (烦.....)   2024-10-14 10:43:00
之前都讨论过了 售价全部都灌进去了
作者: twin2 (猫熊)   2024-10-14 10:45:00
觉得不好赚可以把公司关了留给其他建商赚
作者: akita690 (akita690)   2024-10-14 10:47:00
买卖从来不是看成本,看的是供给和需求
作者: mow1982   2024-10-14 10:54:00
层层转嫁堆叠,大家都要赚钱,最后超过10%
作者: chanel1259 (kimkim)   2024-10-14 10:58:00
涨10啪也太少了吧,影响到跑车市场怎么办?跑车公会快出来陈情
作者: deepdish (Keep The Faith)   2024-10-14 10:59:00
建商就一堆喇叭业务嘴脸现在才知道喔
作者: jerry1019 (古密斯)   2024-10-14 11:02:00
靠喇叭吃饭的很多呀。爱吹,有人听就行如上3F,需求够大,吹上天也挡不住
作者: dans (Go for the eye)   2024-10-14 11:23:00
太吹了,起码涨30%吧我认识建商说造价快逼近一坪50了,要我趁早买房
作者: chanel1259 (kimkim)   2024-10-14 11:26:00
一坪50万是实心钢构了吧一坪钢筋铺满差不多50万
作者: dans (Go for the eye)   2024-10-14 11:28:00
你只算土水,没算跑车和小三吧,加一加每坪50刚刚好而已
作者: birdpon (独钓寒江雪)   2024-10-14 11:31:00
0.1%是在讲什么干话!他奶奶的!
作者: ImCPM (Heilo)   2024-10-14 11:39:00
不是看成本 你先去跟那些喊缺工原物料地价涨的打一架= =
作者: diablojonn   2024-10-14 11:40:00
支持政府出来盖房子 便宜卖
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2024-10-14 11:43:00
建商随便喊骗的到人就行 财报不会骗人现在营建股的获利大概以前的两倍
作者: AlarmAlarm (别闹)   2024-10-14 11:57:00
没有炒房 只是一堆人用不实讯息制造恐慌 0.1趴笑死人
作者: Taiwanwolf (宅之呼吸)   2024-10-14 12:13:00
作者: fausthsu (小顺子)   2024-10-14 12:20:00
人家都说毛3了......
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2024-10-14 12:21:00
笑死 你相信?
作者: abomgo (谢绝正妹搭讪!)   2024-10-14 12:24:00
0.1%是正确的
作者: F1239810 (阿蛇)   2024-10-14 12:31:00
都在唬烂,影响不到10%,但也不可能只有0.1,如果只有0.1...那些钢铁水泥业者,根本不用理你碳费,直接吸收0.1%就好,何必在那边改能源,改制程。
作者: Innofance (Innofance)   2024-10-14 12:34:00
10%也还好,建商转嫁给买家,买家再转嫁给租客就好
作者: F1239810 (阿蛇)   2024-10-14 12:39:00
不然彭启明干脆直接承认,碳费就玩假的,征个0.1意思意思,不是真的要业者改善。
作者: AlarmAlarm (别闹)   2024-10-14 13:27:00
碳费就间接影响 最好会直接灌在房价上 人家算出来就不到0.1趴 还有炒房仔算都不算在散播谣言
作者: hegemon (hegemon)   2024-10-14 15:27:00
业者乱喊价你政府能对他们怎么办?有本事就罚到他们脱裤呀
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2024-10-14 22:35:00
楼下有一颗树都可以涨价了。利润通膨很正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com