※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )》之铭言：
: 其实，自己就是一个平庸的人，只配买平庸的房子
: 那些好地区、好物件都跟自己无关
我觉得理论错了
如果自己跟自己比，也应该今天住的会比20年前好才对
问题是没有阿，相反，今天比20年前，同条件下住得更差了，更小了
主要是这点出问题
并没有人人都要台北大安蛋黄吧
很多连彰化蛋黄也没法阿，20年前可以，现在不行，怪我囉？

有人会回答你这就是资本主义因为中间的人越来越少有钱的很有钱，不跟炒房pr值会落后

你45岁买得起的房子，会比25岁时还来得差吗?

把房子拿来内卷…啧

资本主义不就是这样吗？ 你阿公你爸妈那一辈开始努力，你就相对获得更多的资源，那如果没有也可以想办法变成第一代，让你的后代轻松一点，人家三代努力为什么要输给你十年寒窗

房子是民生用品，搞到变奢侈品？

我只希望我爸妈马上去死 这样就能让我轻松一点

高房价只会变的阶级更固化，钱都买房了，小孩不生了，生了也没有钱给更好的教育，有钱的会更有钱，一般中产买个房子背上房贷，甚至要另外打工还房贷，那来的资源铪小孩？就剩一个房子？

现在轻松抵达终点的，都是几代人的努力，你跟他们比?是自我折磨的开始， 这种思考模式叫做无效思考! 就是这样想，对你的人生一点帮助都没有！ 一个人的思考习惯决定他的一生!

买不起房怪自己言论就垃圾房虫说嘴的

高房价就把你大部分的钱绑在房子上 就跟以前奴隶要上缴40年劳力这样

40年房贷你要看作是上缴劳动力，那只能说你视野狭隘，房地产跟股票一样都是资产，会随着时间膨胀的，分四十年只是降低你的负担，你真的想提早还就提早还，但以投资角度来说债是拖越久越好，资产会膨胀债务不会

20年前的排骨饭50元 现在要100 那要怪谁?

原来原po没有住的比20年前好喔？难道是家道中落？

把房价当股价，赔死关政府什么事，为何要救投资客

对啊,买不起也关政府什么事,为何要帮首购？大家公平竞争吧

你确定政府新青安是在帮忙？

没住得比父母好 自己检讨一下

支持基本工资10万，全民买房

支持基本工资10万+1

我觉得是鲁蛇的观点才会觉得他理论错了@@

投资客房子当投资就认命有赚有赔，没人会帮你，若以民生必需品的角度来看，政府有必要帮助年轻人

买不起台北蛋黄新房，你有试过接手本板低端投资客等不到都更丢出来的万华公寓吗？买不起万华公寓？那你真的要检讨自己

其实这是政府政策财富重分配，因为有国银利息补贴跟宽限期，国银利润风险再转移受惠方，只不过药效太猛速度太快副作用太大。政策的直接受害者就是空手观望没有房产及租屋者，没法享受这波房产上涨红利，跟将来购屋成本上扬的结果

买不起房要怪自己是不是文组啊 不然就是看看爸妈在干嘛

今天跟20年前生活机能基建人口一样？不一样那你凭什么住蛋黄 你翻开旧报纸看看以前蛋黄长什么样子 然后你去找一个街景差不多的交通差不多的地方买 大致上价格应该不会差太多人多的地方就是实力取胜 没实力就被挤出去 你哭天喊地靠腰也没用 除非盖社宅强制保障

先叫20年没变的乡下以前卖10块一碗的面继续卖别涨价囉阿面摊说不行卤蛋都变一颗15了？那不然反正在乡下你吃土不用钱而且也会饱嘛嘻嘻

资金推升资产速度超过累积资本速度，房虫只是催化剂加速并且有赚到钱而已

自己买地自己盖 营造成本会告诉你答案

你现在50元也买不到鸡腿便当阿

不能只跟自己比，是跟大环境比，鸡排从50涨到100，有变2倍大吗?货币购买力长期就是下降(通膨)以鸡排来看，20年前赚的50块，跟现在赚的100块，购买力是一样的，如果你20年来，收入没有翻倍，先不要说房子想住更好，你连鸡排都吃不起。

没变的乡下房价也涨