Re: [请益] 华视是不是危言耸听?烂尾楼

楼主: a386036 (骷髅怪)   2024-09-27 02:12:59
绝对不是危言耸听
40年前民国50 60年代
营造费高于土地价值,所以通常不盖高,还有技术问题,机具问题
渐渐的土地高于营造费,完工房价更高
以前盖房子盖一户赚一户赚二户的
随着资讯透明,学历也上来,大家也都有能力自建
建商除非有养地,不然当时地价+造价,毛利都不到3成,还要扛保固
5年跑照 整合 施工只赚30%,比把钱买ETF还难赚
你说可以融资,股票跟etf也能质押
过去好融资,预售资金可乱来年代,建商推案有的是赚资金流,比售屋利润高
现在只剩售屋获利
如果今天土地不是自己的是合建,台北市来说30万/坪造价,盖1000坪,要花3亿
加上其他有的没的成本少说3.2亿
台北市的案子之前谈的,可能都分不到300坪
如果1坪换一坪剩200坪
一坪成本1百多万
跟过去营造费1亿多+管销,成本低非常多
当你一堆已购违约时
就算你成本3亿多,卖到5亿多,你也了不起没收7000多万,还要给代销2千多万
剩下2亿多谁补???
营造便宜时了不起1亿的价差
这时问题来了.....
大建商资金更大,遇到大违约会怎样
中小型一定先死
没养地的也会死
作者: castlabell (HAPPY)   2024-09-27 03:37:00
对 共匪国赤贷风暴 根本没停止 怀疑假造市 长期看空日本失落10年 一胎化贪腐中共 只失落3年有可能吗?
作者: DeathStarDS1 (Death Star)   2024-09-27 07:21:00
民国、大清超级腐败,新中国焕然一新。“当时”利润不到3成,后段...比买ETF还难赚,这一段的时空错乱看不太懂。
作者: kymco9999   2024-09-27 08:44:00
1990年代不少人坚持要买新成屋也不要预售屋买预售屋还不如买中古屋以前高雄一些过去所谓的知名建商跑得跑倒的倒
作者: ching1213 (小西瓜)   2024-09-27 09:39:00
1990年历史将重演

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com