※ 引述《vicet (蔚蓝海岸)》之铭言：
: 不知道为什么一直讨论金龙第8波
: 能7波已经很厉害了
: 该跟进的是囤房税吧
: 行政院长不是也一直很附和金龙政策
: 说打炒房不是打房
: 金龙都推出第二户限贷
: 表示认为是投资了
: 结果你囤房税还在3户内是自用税率
: 财政部是不是该响应一下
: 先一致化打打打
: 名下第2户就是非自用啊 呵呵
很多空空搞不清楚状况，整天喊着实价课税
笑死，是不知道房屋税有分地价税跟房屋税吗XD
按房屋价值理论
房屋值钱是值钱在座落的土地上，不是地上建物自身
因此，囤房税就是政客和建商奸巧的地方
一起来模糊焦点，欺骗空空和没缴过房屋税的年轻人
每次提到囤房税，政府就开始扯我们没有实价资料
其实这就是鬼话，政府哪里没有实价资料？
因为其实我们根本不需要什么囤房税
只要删掉公告地价改用土地公告现值，就可以将持有成本提高到合理水准
因为每年地方政府课征地价税，都是以低得神奇的公告地价当成税基
难怪台湾不动产持有成本超级低，建商拼命囤地，地方政府超级穷
我今天发这篇文点醒你们没用
我敢笃定，政府会继续装瞎装聋继续讨论囤房税！！
因为台湾真正的主人翁不是你们，是那些大地主和建商
也没有地方政府敢挑战提高地价税，毕竟多征税大家会靠杯
已经有人试过被下架了，没人敢动大地主的利益

不要一直提持有税 干

方法大家都懂但这政府就装死啊，金龙扛下了所有！

看是要打建商还是打多屋的吧，现在大楼权状的土地少的可怜，不能打爸爸的情况下，改房屋税打多屋的比较有可能？

删掉公告地价满合理的 太过时了 地价几百倍

https://i.imgur.com/SsvNaJg.jpeg 这题我会

就会变成租金暴涨，美国给你答案了

自住的不能动。不然退休后等死没收入了还要缴持有税会死人的

就变成跟日本一样，老了有房子，看起来资产很多，但光持有持有成本就没办法安心养老，还要打零工，最后干脆卖掉住分享宅或老人中心

实价课税其实在美国也造成很多问题你家住的好好的 结果隔壁给你盖豪宅提价 妳家价值也跟着提高 最后缴不起税 被迫搬家DPP弄这种政策 KMT只要提对案保持原状就赢了 大海啸发生 大概DPP有16年不用执政选民天天怕DPP回来搞实价课税就说你们不懂庶民 天天要求实价课税 光缴个停车费就叽叽歪歪了

自住的不用实价课税啊，主要针对第二户以上的自住没被打到基本上大家都继续安居乐业，囤房的才会痛

原po的看法跟你不一样 先去打一架吧地价税的税基 地方政府订的 买不起台北市去骂万安 买不起高雄去骂78

只要学日本那种税 大概只剩蛋黄区高价了XD然后下次大概不用选了

每年缴地价税很痛了欸，在提高会受不了

地方政府就以中央统筹分配款为主就够了啦…举债主要是为了要扩张资本门支出，用途不同来源不同。你不用跟我争这些啦我曾是政府主计人员。

不知道现在非自用房屋税贵到哭爸吗 智障鲁空我指新建案

虽然我是无所谓啦，不过这最后就跟美国一样不敢退休这个最后就是走向完全资本主义，有钱人完全无所谓，你有看到比尔盖兹在烦恼持有税吗？啊不过穷人喔，看国外流浪汉多少就懂我也认同这篇说的持有税低到靠杯，但台湾就不是走这种路线，就像我上面举美国，你看你说的话是不是能同样套到健保？“没能力拥有房子就不该让他拥有”是不是也能换成没钱看医生就让他不能看？美国就这样，到处都充斥着“没能力就完蛋”的价值观，但这就回到一个大哉问：是真的没能力还是阶级复制？你说国家要维护公共设施要花钱，你没钱买房就突然变成你能力不足跟国家无关了，这里面有一个隐晦的逻辑死角现在社会学家都还没有答案，所以我觉得你的思考很好，但很多事情没办法一刀切

本来就该提高学习日本，把相对没那么有钱的老人往乡下赶