民主国家
很难有棒子鸭
除非傻逼
不要票惹吗
正常民主国家怎么搞
就是在市中心周围
搞重划区
搞交通搞建设
让人口慢慢移动
转到新市区 新房子 新规划
所以会有闹区转移
像台北市早期的信义区
现在的南港区
北投的北士科
都是很好的例子鸭
等人口慢慢转走
旧市区没落
政府再一次重新大都更
搞都市计画
这样街廓才好看
也比较容易规划鸭
我看再等个几百年
差不多吧
= =
※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: 都更就是长期只给萝卜 没有棒子
: 所以台北人永远在嫌萝卜给不够
: 永远在吵一坪换一坪
: 说穿了你只要棒子拿出来
: 屋龄超过五十年 强制进入审查是不是符合古蹟标准
: 屋龄超过七十年 强制列为古蹟
: 不准拆不准动
: 文化部核准才可以
: 你看台北人还要不要当钉子户XDDDD
: 萝卜不要再给了啦
: 棒子拿出来啦

可是旧市区的 都更房没有 比重划区便宜耶你看士林捷运站的新房子 有比北市科便宜吗? 没有捷运路线是 不会变的旧市区 往往又有强大的交通跟 机能 学区医院之类的

很正常鸭 就是未来性不同

问题是 旧市区 新房 没比较便宜啊

就像20年前你买信义区还是买都更的大同区

应该要拿一个区块来谈比较客观我拿桃园八德来说就说 大楠房子有比八扩便宜吗?没有吧

toto士林和北士科太近了，没什么好比较的，两个就是共荣的状态，北士科好，士林旧市区也不会差到哪去

桃园我是不熟 正常都市计划逻辑是这样鸭

北士科又是科学园区，是对周遭有实质助益的，就跟信义计画区涨上来之后周边旧市区也是水涨船高

放话 人家还有捷运交通路线还比你 北市科强

就像我前面说的 不然你要怎办 搞棒子不要票慢慢都更 街道一样小 塞爆

也不一定吧 侯友宜几年而已就把整片塭仔圳夷平虽然说那边本来一堆违建 但在就地合法的台湾 政府也是得拿出公权力才动得了刁民只不过大部分人宁可乡愿也合理化乡愿罢了事实证明就是做得到 选择而已至于选票怎么样 很难说啦 像柯 很多事情讲得振振有词结果雷声大雨点小 等同打了原本支持者一巴掌 原本支持率就在边缘 妥协后更是不用选还不如铁腕到底 至少让大家知道他都来真的

友宜蓑衣，这几年新北的重划确实有料

至少巩固原本支持率

虽然都是偏向无整体规划的自办，但还是创造许多的供给出来。

你们提的这些例子时间跨距都太短了，应该要比的是更大跨距一点的，例如大稻埕（清代时的CBD）、艋舺（日治时的CBD）、建埕（战后的CBD）与后来的信义计画区。是不是有很多因为由荣至衰甚至没落成价格落后区的实证？

不知道猴猴走了之后温会怎样

三重都能开到100，堪比台北新成屋,再不疯狂就 gg现在2手市场供给不足，这涨幅已经超过马政府，当时还有便宜货，没早几年买连蛋壳都没，现在连鸡屎还要排队抢十年前房说房价会涨，有一堆人喷，骂的很难听，什么少子化没人接手，现在已经没有所谓的空空，反而让人害怕

怎么没有 最近版上一堆欸

一世纪

真的空空少子化，吵翻天盛况不在，感觉啦