新加坡有所谓的组屋政策。
台湾过去也有国宅，但似乎沉寂许久。
如果我们持平得看，新加坡的组屋政策，代价是否就是没有全民健保？
所以这似乎是一种选择？
全民健保vs组屋政策？鱼与熊掌，不可兼得？

你Google 一下新加坡健保，马上会看到有解释。所以谁跟你讲他们没有？

新加坡是走医疗保险他们没有全民健保

新加坡的医疗保险制度其实很完善 比起健保来说体制更加健

代价是土地公有

台湾的健保说真的比不怎样，不要再被大内宣了

新加坡土地国有率87% 透过各种强征手段拉上去的要是台北是可以把50%土地公有化 一样可以搞公宅政策 因为房屋最大成本是土地

不能明说的种姓制度 压榨外劳达成高品质生活

最直接的就是房地产的经济效益建商仲介税收严重打折

一堆马来印度印尼底层劳工成就的gdp

只剩豪宅与高阶住宅市场可以拉高价格稍微补贴中低阶住宅市场的相关利益会消失 只比完全归零好一些简单说就是国家补贴让弱势者有地上权可以居住

代价就是人民无法翻身，永远都是新加坡社会的小螺丝

本外劳脱钩制也是重点 工人成本新加坡远低于台湾用超低薪(相对于本劳)请印尼孟加拉外劳当建筑工

支持废除全民健保

如果今天以新加坡白领阶级的财力，来到台湾的不动产市场，还不他妈的赚烂！？

代价就是不能炒经济成长率。

笑死，一堆人出租祖屋给外劳赚烂，还在无法翻身新加坡一栋3房才中位数5年薪资就能缴完，不知道跟鬼岛6 70%收入缴房贷哪个比较惨哦

外劳脱钩不是很好吗

代价就是公民入手房屋比较简单负担低,坏处就是外来者租房超贵

代价就少子化啊，这么明显看不出来喔

台湾少子化现象有比较好吗？

台湾要这样搞没有不行先把你家低价卖给政府

新加坡是一个人说了算 不要想复制

不用说那么多拉 没有公有地，哪里去盖公宅，第一步先强制征收人民土地，看人民受不受的了

房价高是台湾缺点 但台湾仍有许多优点。不移民的前提下就是要在这个游戏规则下找到最佳解台湾不是只有台北市 新北市。

代价是没有火车头

少子化台湾是没有比较好，但是新加坡案例也告诉你，鲁蛇就算待在那种环境一样是鲁蛇没本事生

台湾健保不怎样?你可以自费啊…台湾一般疾病就算自费也比新加坡便宜而且健保还大内宣XD健保是要让大多数人看的起病，有机会治疗。而中产以上你可以用商业保险或自费追求更好的医疗，你把健保当做全部涵盖XD肯定是误会什么了，你才缴多少钱?医疗实支实付成年人一年随便都是2-3万起，年纪大4-5万要以上。健保你一年才缴多少新加坡开放多少外籍劳工做新加坡人不愿意做的事，而且这些劳工低薪低保障，台湾如果开放低薪劳工跟低薪家事帮佣，台湾人会过得更好。

这篇的推文我很感动耶 终于不是一堆智障圣母了台湾20年前不要圣母 该怎么剥削外劳照新加坡好一点剥台湾现在所有台湾人都可以过超级爽 这不是开玩笑的当初那些圣母真的通通该出来跟台湾人下跪 害惨台湾

说得太好了...只要你愿意自费，医师都嘛很尽心...

某楼说台湾健保不怎么样的 拜托家人看病不要用健保卡 自费好吗 不要做不到出张嘴

代价就是没有绿共小粉绿的嘴巴民主 和地上权组屋就是弯弯最讨厌的共产主义啦

废掉房地产 让资金全部流向产业升级？

月薪30万以上 商业健保会比健保划算 要是台湾有不用健保的选项 应该很多人会选 但是这样一般人跟穷人会崩溃 我们是社会主义国家 怎么可以发生这种痛心der事

人均收入等计算也扣除外劳

代价就是国家没有啥营造业自由 类似特许经营 都是公营

健保就是靠有钱人帮忙分摊一般人啊!怎么可能让人自由选

大部份人都住跟台湾国宅一样丑陋的房子

不能炒房啊，房地产是火车头跟护国神山耶，这代价够大吧

跳楼站长粉 何时会检讨为什么新加坡只有一面奖牌？

作业自己做喇

代价就是李加坡，李氏集团控制整个新加坡，到现在淡马锡的掌权者还是李家人，完全是财团治国。好奇如果现在的执政党下野，抢不抢得回淡马锡主导权。