30岁左右的年轻人应该都还是以不动产占整体配置多数吧？
外国的研究也显示中产房产占很大的比重，要再更上去的有钱人才会是股票占比超过不动产
不算负债，我两年前不动产/金融资产大概是2200/300，由于不动产比例太高违反资产配置的核心思想，因此一直想降低比例。但两年过后变成3600/700，百分比只从88%降到83%，应该没救了吧
※ 引述《aphisia (oxymoron)》之铭言：
: 如果购屋地点是台北市
: 也就是房价只能跟通膨连动 没有大涨波段
: 不考虑学区 或买梦想房子的情况下
: 纯粹以满足基本需求买房
: 不想一直搬家 或是老了租不到房子
: 大家愿意压资产几成买自住房呢？

没事 之后房地产跌价 百分比就降低了

台湾人的资产其实股市的占比不低普通人的净值应该也有一半一半

在收入对比的购买力没买满之前房地产是平民最优的选择(低利高杠，DD还他妈超小 近乎没有)除非有特殊管道或消息资源才有可能将资产转移到动产上否则天天买了怕跌卖了怕涨是要怎么长期投资？大盘定期定额这么容易的话，问问自己2020以后怎么没做到

你没贷款？

要拉高金融资产比例，就房子增贷出来买股票

净资产要扣掉房贷吗？

你房贷怎么没扣除？

增贷买股？就可以降低了吧

天才 居然可以不算不动产负债

不算负债???

房贷都不扣除，真的没救

净资产才要扣负债吧，文字上来说好像没错?

曝险比例跟负债多少有什么关系吗

算资产配置比例的话，不用扣房贷啊，资产面的曝险干负债什么事有房贷只是代表有开杠杆而已

我都all in

扣不扣不重要 可支配所得才是 冷暖自知