※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言：
: ※ 引述《lovemaygen (lovemaygen)》之铭言：
: : 今天看到新闻，女儿墙被强风吹落砸到下方轿车造成死伤
: : 好奇这种天灾造成的情况屋主需负责任吗？
: 1. 违建是违反行政法规 不当然违反刑法
: 2. 屋主有义务维护其建筑 不过行政法规规定违建是不能去维护的
: 基本上 这就是政策杀人 没有刑事责任
: 但应有民事责任 应该要赔钱给受害者
推文有提到"不可抗拒之因素"
合法建筑的磁砖因地震砸死人，屋主还必须要尽到磁砖修缮的义务
如果建筑合法(磁砖不可以拆，营造送审就有磁砖一项)
屋主又有进修缮的义务，遇到天灾才有不可抗拒之因素可以免责
磁砖可以保护建筑，有其合法和必要性。
如果被砸死的家属提告，告建筑设计师或是核准建造的营建署也许有机会
但屋主依法居住，依法尽修缮的义务，遇到天灾不可抗拒是可以免责的
但违建不是阿，你违建就是违法，你说你违建有尽修缮的义务
你违建就是危险加上违法，尽修缮的义务还可以砸死人? 那不是自相矛盾吗?
你违建没有也不存在不可抗拒的因素阿? 你把违建去除就不会不可抗拒阿
你没有违建就不怕台风吹落，哪里来的不可抗拒的因素?
你可以拆违建阿，这又不违法。这和拆磁砖不一样喔，磁砖合法有其必要性
违建没有必要性，又不合法。不可能把造肇因全部归咎在不可抗拒的台风上
你今天拆违建就不用怕台风，拆违建有其安全的必要性
你不拆违建，你就要有把握尽修缮义务且不会因为台风砸死人
你没有把握尽修缮义务不砸死人，你哪有资格说天灾不可抗拒的因素?

这应该国赔也要一半 违建不强制拆除

顶楼违建，传闻渐渐受重视中

不会国赔喔，你违法没被抓到官政府什么事?就像闯红灯撞死人，总不能说政府没有抓到闯红灯要国赔喔只能说是历史共业，政府在这一方面会躲得很干净如果这个案子判下来政府要国赔就有趣了，以后政府拆违建就更有力道了

违建归违建，砸死人归砸死人。想法律处理，就不要搞错对象。

违建84年前的也可以就地合法喔，我不是讨论违建合法我是讨论屋主可不可以用:天灾不可抗拒的因素躲过刑责我认为违建的屋主完全无法用这一条躲过刑责喔

有类似的判决书，没啥讨论空间

我没有搞错对象,我在讨论违建"造成刑责"，而不是违建本身

如果不是违建，加上有进修缮的义务，也有刑责?我认为不是违建，有尽义务修缮，加上天灾，可以免责

当然啊要负责

那我们讲的是一样的阿，没什么问题啊

不是违建有尽义务，我就用天灾不可抗拒，有什么刑责?我讲刑事责任。民事责任才是没这么简单

原po逻辑清楚

修缮就可以免责的话，违建也能修缮。

违建要去除，而不是修缮。违建去除就可以没有危险合法建筑要怎么去除磁砖? 磁砖去除就变成违法了

违建 不完全等于 危险，更多是违反使用。

你违建为什么没有去除? 不去除做什么修缮?说得好，有两种违建，一个是违反使用，一个是危险本案这个是危险使用，不是违反使用你车子撞到一个阳台外推的违建，违建屋主没罩责因为阳台外推不会让车子去撞到你的房子这个案子的女儿墙不是，那是危险建筑，不是违反使用建筑你女儿墙砸死人有因果关系，这种有危险的违建就该去除这不是阳台外推，夹层那种违反使用的违建喔

https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7328/7897633磁砖可以拆除啊，花钱而已违建归违建，砸死人归砸死人。想法律处理，就不要搞错对象。

建筑外观不可以任意改变喔，违法喔，拆磁砖违法喔拆磁砖无法保护建筑的水泥层喔,这个不能在网络上乱教喔

错误的目标，没有帮助。

每个案子都不一样，不能一概而论喔

上弹性水泥啊

你要送审喔，步是想怎么做都可以喔

哪有一概而论，就po个新闻而已，叫一概而论？

连室内装修都要送审，拆磁砖改水泥可以不用送审?放在网络上大家网友都有公评，不是你说我说就好了啊大家自己会看嘛

室内装修，也没有一定要送审啦，要看项目。这才是一概而论吧

我不会修改推文，让大家看看囉

以后大家都疏于注意，台风天就盆栽满天飞了

女儿墙是被铁皮推落的顶楼铁皮要看是整栋都同意，还是只有顶楼自己做违建