※ 引述《kusomanfcu (POE yea开始急速恶化了（)》之铭言：
根据最新(112年q4)的统计数据
全国住宅总数为 9,328,186 宅 , 人口数 23,420,442 人(不计外国人)
因此 23,420,442 人 / 9,328,186 宅
得到平均一户住宅内 , 居住人口约为 2.51 人
若之前普查资料 , 推测的空屋有 166 万宅是正确的数字
那么平均一户住宅内 , 居住人口约为
23,420,442 人 / 7,668,196 宅 = 3.054 人
你动动你的脑袋想一下 , 全国平均一户住宅里面住到 3 个人
这数字跟你身边周围的实际情况有没有接近 ?
你就可以大概测算到底这个空屋 166 万宅 , 是不是一个合理的数字
: 全国屋龄50年以上房
: 1011676
: https://i.imgur.com/OxkA1Sl.jpg
: 40-50年房
: 2116139
: https://i.imgur.com/Q9A4K2R.jpg
: 大概是这样
: 空屋太多了
: 台湾人应该多住屋龄40年以上房子
: 要增加使用效率
: 逼 40年以上房屋强制出租
: 然后没有结婚生子的强制
: 只有40年以上房屋才能租屋
: 不然合约都无效

4户，1、2、3、4 的平均=2.5

朋友大户买大楼，是用层来算的，不是用户....

所以实际上根本没那么多空屋,可能连一半是空屋都没有若考量郊区空屋,那都会区基本上都快用满了

有阿 只是都是 海边 乡下 屋龄破表

不要再讲空屋很多了,那个166万户是取样推算出来的真正空屋调查是普查的,最后一次是89年的数字

最有趣的是出租相对惩罚持有

之后99年跟109年的都是用少数样本去倒推出来的

空屋率 用电算的台电数据

你指的郊区有含暂缓、副都心、央北吗

重划区空屋率的确有比较高,但那个数量对于整体没影响

没啥用水用电的当空屋没问题阿

哪里不合理？？

现在到处都是小家庭,老一辈的几乎都只剩夫妻两人住老屋还有一堆住在都会区的单身租屋族,请问平均一间房子里面住三个人你觉得这数字有可能吗?

我是看不出来哪里不可能啦，3.5不可能，2.5很简单

2.5很简单,那就代表九百多万间房子几乎都有住人啊166万间空屋就代表平均每间房子里面平均要住3人现在哪来那么多房子里面住满四个人?可以把其他两人三人跟单人的房屋平均拉到全部平均有3人?你自己身边有多少你认识的人一间房子里面有住到四个人?

什么四个人？信义中山大安新庄板桥中和很多老公寓，一个房子还住三对六个人咧 很多上班族跟学生都会share房子不要思想狭隘觉得全台都一定要单身住一间或著一对一间 房东也喜欢拆多对租 老公寓不用改格局 报酬就能拉高

请说明到底有多少这样的房子,数量要有一个范围

笑死你的功课自己去做吧 也请你说明到底多少房子都是只住一人或著两人的

到底这样的房子,数字是10万间还是20万间,还是100万你说得出一个范围吗?否则你也是在抬杠而已,连个数字都说不出的明确范围很多到底是多少?你自己都讲不出范围,那跟你就没什么值得好讨论的,因为你连立论基础数字都无法明确化

议题不就你开的？被嘴一下就叫人拿证据？啊你的证据咧？你拿不出来，那这个议题就结束吧 赶快删文吧 反正都只是抬杠不是？你的全台都是小家庭的证据咧？拿出来啊

你是不知道什么叫做户籍平均人数吗?你没发现户籍数跟房屋总数是同一个范围吗?你可以去查79~89年的户籍数跟房屋数的差异你就知道当时就是房子空屋真的高是你要用超过四人一间的案例很多来论证其他空屋很多那就请你说出你认为一间住超过四人的案例总共什么数量全台湾房子一间里面不管什么理由实际住超过四人的比例你举的出一个数字范围吗?

http://i.imgur.com/RwsxHek.jpg现在都用待售新成屋和低度用电，这个已经用超过十年了咦 是快9年 我搞错了

那个数字有人就会说空房子故意浪费水电骗政府现在实际上是很多北漂族户口虽然还寄在老家但实际上早就搬出去了,换句话说户籍平均人口比实际更高

之前用里的地图比较刺激 结果推算出来几个重划区出问题故意浪费水的话数字会更多

只要足量供应房子,这些人可以买到自己的家就会移出户口

总之要被普查的空屋数继续骗你的你就信没关系你就继续信就好,个人自由选择自己愿意相信的事实

然后还有不少山上和海边的也是

某人一直凭感觉，然后跟自以为，快笑死

其实只要政府恢复改用全面普查,我们就能知道实际数据真正全面普查指的是凡是有户口资料的居民每人都要接受实际的问卷调查,但现在社会演变这样子的方式比较难了只要还是用抽样或是佐证,我们都只能用推测的

水电用度查一查就很准了

用水电查就很准了啦人口数消耗的水电费是不会差太多的