※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之铭言
: 阿不就大多头，
: 八年级毕业以来到现在，每年景气向上。
: 2022 2023那种年小幅回档就已经算是近年最差景气了。
: 推文有人说没数据佐证8年级买比较多，这不就来了吗？
: https://i.imgur.com/kSGdGMj.jpeg
: 2023年
: 35岁以下（大概就是八年级）六万户
: 35-50岁九万户
33、34、35岁 也都是7年级的，
这年纪的购买力 vs 32岁内的 不用说吧。
再来，26-35 有3/10都是7年级的，
所以你有办法独立出来比较吗？
: 35-50当然还是比较多。
: 但这年龄层本来就是买房主力。
: 以两个年龄层资产累积的差异来说，六万比九万差异真的非常小。
: 你说甚至可以理解为：
: 35岁以下是卡在没头期。
: 如果有跟35-50一样的经济能力，只看有意愿的人的话，极可能户数直接超过。
: 多头环境不怕资产跌，就是八年级的常识。
: 刚出社会时钱不够，只能存股。
: 欸，存股不是没风险欸。
: 但多头风气就是存股稳赚不赔。
: 一样稳赚不赔，那定存就是垃圾。
: 几年过去了，本业+当年小资投资股票收入，
: 也够买房了。
: 跟存股一样的逻辑，就是买。
: 五倍杠杆金融商品、稳赚不赔。你不买吗？
: 从另外一个方向来反证。
: 几年前突然大量YTer教存股。
: 这两年突然大量YTer教看房。
: 这个时间序不是偶然欸，
: 不然为什么不是前几年教看房，这几年教存股？
: 原因就是当年YTer崛起时，还是国高中的八年级，就是YT最大宗成瘾者。
: 这些人的需求导致五年前存股有收看市场、这两年买房有收看市场。
: 真的不要怀疑八年级买房的积极度，连YT都变成置产的形状了
:

但我的感觉，周遭人财物观念上真的八年级好很多，你分析的数据会不会跟篮球一样，缺乏某个整体的呈现。你的这个比例数据分析，也是建立在很单一的数值，话好像不必说这么满～我自己是 7 年级中，同辈的财商真的不如八年级

也可能是7年级的个体落差比较大，会买的早就买满4间以上，还没买的心魔越来越大，8年级可能包袱小一

这个数据 比较明显是2022的4X岁买的比2013的4X岁多~所以 现在6年级的4X岁买得比5年级当时4X岁凶

十年后到了 2024年，大部分北漂的七年纪大概都梦醒了，直接在北部落地生根，才开始有买房的现象。不过综观这10年地产，能预见目前台湾房产这么疯狂的人极少。大多是类似之前AI “存股边飙股”的股民，只是运气好 在对的时间点做了对的决定罢了，能预见未来的永远都只是少数人。

投资客还是比较喜欢走出租流，现况出租流反而式微了

没什么问题 只差在7年级大了十岁 本来就该买比较多

2013年很少会以赚价差为由买房，跟现在是完全不同的风气

阿还要看年度，所以 2022时各位4X岁的朋友在狂买吗XD

现在的年轻人都不懂得敬老尊贤，给房东一条活路，一直上车谁还要租房

就如同我上一篇回文说的，我也觉得大数据没有显著性的差异，但已可验证根本没有7年级不买房，不然任一年度都不该有这现象发生；另外，个体的差异不足以撼动市场，目前就是首购年龄越来越往后延，虽然这一年有政策推波助澜，但外力造成的影响终究会校正回归。2013的4x岁就是2022的5x岁，（这两群是‘’同一群人‘’）以前少买一点，现在多买一点，这不是很合理吗？首购年龄也在往后延。

2013 买成屋几乎都走出租，搞价差的大多会玩红单。增贷出来的部分 比较常听到的大多是用在小工厂轧金流周转。当时的房地产玩家 分工稍微明确一点。

上班快速回一下 如果嫌原本那张切得不够精确。要用你这份也可以，你直接看30-40这组，黄色就6年级 红色就7年级。红色的就是比十年前同年龄的少。当然这是说六年级七年级差别啦 不是七跟八。但你这张七跟八就没什么比较意义啊 16vs14.9 样本小 差异也小。真的一定要用30岁以下来分析的话我也能说十年房价涨这么多 才降1.1% 八年级根本不怕啊

同一批人的话...2013的3X岁买最多，2022的4X岁还是第二多

2013 当时的时空背景，很多七年级还怀有回乡梦，所以就算有钱有不会在北部置产。但是呢~ “五” 年纪很流行，在那里工作就在当地买一栋房子，换工作就卖掉。

.....所以其实5年级有特别爱买??从30岁买到50岁

五年级青年时代有买的话几乎都有吃到最大的那波涨幅

阿 好像算错了，这群人是六年级

5年级有买的，没卖是最爽的

换屋或怎样的比例直觉就很高 现在很多喜欢说90年代多便宜

1960前后出生的人 1990~1995买房一定是赚到的

那时候差不多跟6年级学长租屋，学长是房东 旧屋换新屋

我前公司老板就是5年级 在中部有一间自住，在另一区有一间自己的办公室，后来长跑台北，就在台北买一间小套房，来新竹就买一层当个人工作室。但对他来说，单纯就是方便，有没有要炒房或屯房。

8年级就出生之犊不怕死，7年级经历过金融海啸比较保守

结论，当56年级的小孩应该还不错XDDD讨论讨论也不错啊，下一个周期来了有机会比较会抓

5、6年级很爱创业、玩股票大起大落，不过如果走实业有厂房的也是大赚，当时流行的一句话就是：工厂开20年，赚的钱还没有那块地皮增值的多 XD

就我的观察 只是没买的7年级因为越来越愤世嫉俗所以声量大了点 八年级没上到车的还没那么绝望

目前八年级比较像初生之犊不畏虎.. 之后比的就是 如果有个万一 谁家的“安全防护”做的比较好了

你的感觉一点都不重要..

就ptt老人论坛，七年级的还自以为年轻，在这乱叫乱唉而已，人家有调查青鸟的资讯来源，ptt只占1%；年轻人早就转去Thread了，连低卡用户都老人了，这边就更老人聊天室

是说我很好奇为什么有年轻人来ptt XD老人有习惯有回忆啊 阿年轻人不用来这八...

反正这个话题的版主自有判断，顶多被删掉而已，其实 对老人家来说 也无所谓... 反正我在车上，连我家屁孩都在车上XD 8、9年级冲也好，不冲也罢，最终也只是... 罢了 XD

20年后就会说七年级吃到涨幅 30年后说八年级 历史

以后10年级就会说8年级出社会的的时候中南部一坪才4.50万很轻松，现在一坪一百多万谁买的起？

我看他数学不好 那张图2019 29-35是7年级 数据错误装懂

七年级某种程度来说是两个世代 以教改为分界

我也七年级 这个时代愤青蛮多的 不过还好我还是有上车 至于其他七年级八年级有没有买 不重要啊 最好不要来抢房源

修改到一样的文重复三次

这两张图其实根本都不能用，因为资料不够精准，没有把一人多间、一间短期重复交易剔除，预售屋转约有没有算资料也没讲

就自我感觉良好吧，觉得自己比老人厉害，但实际上不是拿同一个PR阶层的在比

谁修改三次，回推文不就这样，我没用过电脑版PTT都用手机，格式会跑掉我也很苦恼。都不够精准=都有误差，在一样的条件之下，变因只有一个，呈现出来的数字还是有其比较意义。

推数据

财务观念好很多？等遭遇一两次经济危机再来说好吧上次金融风暴2008年了，后面根本歌舞升平，股房齐涨投资什么都是赚