Re: [请益]为何政府打房只用高税然后没效, 没其他招?

楼主: FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )   2024-04-24 23:32:23
※ 引述《endurance (大家好)》之铭言:
: 政府心里不想打房
: 但多少还是有让税越收越高 让炒房的效益降低
: 但用来用去 只用税 税就转嫁买家就好
: 锁预售屋? 简单也是转嫁买家
: 以政府的脑袋 就没办法提出一个有效果的打房政策吗?
: 所谓的效果是实价登入 同间房下降
: 不然政府负责打房的官员 KPI应该是0分吧?
: 绩效0 还倒贴
答案是,政府根本没有说要打房
我们来看一下最近所谓的打房政策
一、平均地权条例
目的:打击投机,杜绝炒作,确保合法正派经营,让房地产市场逐渐恢复正常健康状态。
二、选择性信用管理
目的:抑制投机性的资金需求,进而稳定金融
三、房地合一税2.0
目的:抑制个人短期炒作不动产、抑制营利事业短期炒作不动产
防止个人借由设立营利事业进行房地短期交易避税
抑制预售屋炒作,防杜以股权移转方式炒作不动产,规避房地交易所得税负。
四、实价登录2.0
目的:促进交易资讯更即时透明,防杜有心人士刻意透过资讯缺乏或不实进行哄抬炒作
促进不动产市场健全发展。
五、囤房税2.0
目的:提高多屋持有成本,加重持有多户且未作有效利用者的房屋税负担
合理化房屋税负。
作者: Mithra (咪斯拉)   2024-04-24 23:34:00
己愿他力 寄托自己的愿望在别人身上详细去看不管是国昌/柯文哲 也都没有要打房价
作者: fluffyradish (玲玲)   2024-04-24 23:40:00
只是只杠精而已还解释那么多等下半夜又在发文厚问
作者: encoreg57985 (@@)   2024-04-24 23:50:00
柯说要打炒房没说打房
作者: blargelp (bernie)   2024-04-25 00:00:00
自住六年免房地合一税400万,意思就是政府认为这是合理报酬了。超过四百万才说超额报酬政府才要分一杯羹
作者: teddyisgood (我愛$$)   2024-04-25 00:13:00
有啦 上任之前有说要打房选上之后谁鸟你
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-04-25 06:29:00
一些新闻稿都还特别强调不打房,有人就是狂跳针
作者: airjade (飞天)   2024-04-25 07:32:00
问问自己捐多少,再问自己缴多少?真的以为票票均等?
作者: krf08 (..)   2024-04-25 12:10:00
政府本来就是要课税而已。所以目的有达到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com