楼主:
oooo (法性本寂隨緣轉)
2024-04-23 10:16:52台湾地震多
就算你家有隔震的阻尼器
其它大楼也不见得有
你出门还是有可能遇到
因此
是否该修法
新建案都要装隔震的设备
保障大家的安全
作者: wang56 (wang56) 2024-04-23 10:20:00
921后的新大楼有倒？921前的才要处理，一堆危老政府都当做没看到
作者:
yytseng (yytseng)
2024-04-23 10:22:00嗯，先强制都更，921前的房子先拆好吗
作者: wang56 (wang56) 2024-04-23 10:23:00
政府连老屋都不敢强制都更，还谈什么安全都知道一堆老屋很危险，政府态度就没出事就不会想做事
作者:
liketammy (liketammy)
2024-04-23 10:28:00就怕又有人跑出来说这是我的家，宁死不拆。
作者:
yytseng (yytseng)
2024-04-23 10:30:00其实老房子才应该收高额房屋税，因为倒塌也是花税金去救
作者: chimouse (手汗王945) 2024-04-23 10:30:00
好喔 地板价再往上+20万
作者:
yytseng (yytseng)
2024-04-23 10:31:00四月又要缴十几万房屋税，都不知道这税金用在哪五月
作者:
kiii210 (HelloWorld!)
2024-04-23 10:34:00可以 建商直接一坪加五万卖然后再来靠北买不起房
作者: mumeisuki 2024-04-23 10:39:00
这里又不是中国 政府要怎么强制都更==不是一坪换一坪绝不同意都更 地震倒了再来靠北政府
作者:
iceonly (只有冰)
2024-04-23 11:03:00但是新法管不到旧大楼，你立再多法也没用就如同你立法新车要有巡迹防滑系统之后，tercel仍然在路上跑一样
房子越老税金越低这莫名其妙的规则真的应该好好检讨一下，明明老屋制造的社会成本较高（发生火灾无法自救，地震震垮需动用大量人力救援），应该有个机制用税金去反应，鼓励屋主愿意配合法规更新进行补强维护以便抵税，或促进都更的机会。要不然以目前法规来说，除非房子烂到直接震垮，都市里很多非黄金地段残破老屋根本没有机会救。
作者:
aloness (aloness)
2024-04-23 12:29:00没必要…你家人产值几十亿几百亿再来考虑这问题吧…倾了买一间新的还比较省事些，倒了就新建案来讲相当不容易新建案如果震到会崩会塌，装阻尼器也没用
阻尼器跟耐震关系其实不大,真正耐震因素还是梁柱强度
作者:
themlb09 (themlb09)
2024-04-24 11:16:00超高层避免摇晃过大才装，但可能只装几层，1/3或1/2