Re: [请益] 楼层自主权?

楼主: pubbyy (多拿多做事)   2024-04-11 10:56:07
感谢各位大大的意见。
补充说明一下,我们大楼是凸出式阳台设计,
所以遮雨板是设在户与户之间的外墙空隙,
没有占用到住户的空间,也没有超出凸出的范围。
说不是违建也是因为有找过当地主管机关来确认过,不是我们擅自认定的。
管委会其实是没有任何默认立场的,若是违建的话,当然是一定要拆,不会有任何争议。
旧大楼近10年才有设置这个遮雨板是因为最早是设在其他楼层,某届主委因该楼层要求才
转设置在3楼至今的,当时我也还没搬来所以不知当时的原由,
当时虽有主委但并没有正式成立管委会,仅算是区权人代表,自然也就没有相关会议记录
可查询,
连当时是那位主委的决策都不知道。
所以比较伤脑筋的是,之前已经花过钱动过一次了,这次若又要花钱的话,势必会有住户
有意见,
特别是有住户很关注管委会花费,
如果不将议题移至区权会决议而是由管委会直接决定,怕又有其他纷争。
新手要处理这种陈年问题确实有点麻烦,
还请各位不吝赐教。
作者: bigyin (喔嗨优)   2024-04-11 11:15:00
不再图上就是违建,只是微罪不举 罚不责众
作者: benny1990615 (Benny)   2024-04-11 11:27:00
怎么看就是管委会该出钱处理,有人在欢也是要处理啊你们会因为有人在欢就不修理外墙、不通共管吗?而且应该没多少钱吧@@
作者: daipon (冏命)   2024-04-11 12:05:00
所以很久以前就有过类似问题了,换个楼层问题还是有可能会发生。干脆拆掉大家都不要用不是更好
作者: clement80161 (我喜欢妳~)   2024-04-11 12:09:00
拆掉一劳永逸阿
作者: lucky466 (死神猪)   2024-04-11 14:27:00
干脆拍个照
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2024-04-11 15:13:00
"说不是违建也是因为有找过当地主管机关来确认过" 有正式公文吗? 没有,那也只是你们单方面说法,如你所说当时的决策者是谁都不知道,你们这届甚至后面的管委会都不需要被这个锅直接拆掉就行
作者: una283 (无)   2024-04-11 21:17:00
两个阳台间的话 那的确有可能不是属于突出外墙若十年前的屋主是有同意增建雨遮 现任屋主应该是没抗议现任屋主只能不同意维修无法主张拆除吧建造前原屋主同意 现任屋主应该是无法拆除只能不维修

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com