本肥的哥哥最近买在中坜市区
10年内
楼高12 地下挖到B3
由于哥哥非常害怕地震
想请问楼高12的房子 挖到B3
以中坜市区的地质来说够用吗？
感谢
16楼以下高度50公尺以内不用结构外审 所以...
作者:
drimp (drimp)
2024-04-07 02:41:00新房已经赢过9成老房 安啦 如果9成都倒了自己的本来没倒估计也被旁边倒的一大群压倒了
作者: metam (meta) 2024-04-07 06:44:00
14楼以下，挖到b3都算有良心
作者: oncloudy 2024-04-07 11:08:00
没B4 楼高也不够 没有结构外审建筑师跟结构工程师得出来的结论就是总楼高15+B4是安全值最完美的力学工程
作者: jeffsu 2024-04-07 11:42:00
非超高大楼 只能赌建商人品
作者: eatyou (eating) 2024-04-07 12:33:00
挖到B3很好了
作者:
chiga (chiga)
2024-04-07 13:55:00地震倒的房子是因为稳定性不足？都马低楼层柱子坏掉
作者: oncloudy 2024-04-07 16:56:00
所以只能说15楼B4可遇不可求我自己台北预售屋也是买2x楼 没办法台北市的法规是最严格的 施工也是最严其他地区就比较松散了。现在住的国泰赋格 就是这样 总14+B5不然你以为国泰建设笨笨的吗…都是专业测量研究过的建筑工程学
作者: oncloudy 2024-04-07 17:02:00
那他们早期的计算 舍弃15楼地下多盖一楼 所以盖到B5目的是在最安全值下 争取更多奖励车位但随着法规跟时代的演进目前最佳就是总15楼+B4
作者:
wseb (wtc=angel)
2024-04-07 17:04:00你还是没有回答.跟盆地效应同个共振频率的楼高会是最安全的?我问A你答的是B...我拿的是国家地震工程研究中心的资料你说的是"某"建筑师跟结构工程师说的..谁?
作者: oncloudy 2024-04-07 17:08:00
没必要争这个啊…天哪有个概念就好了 你在那边？你拿国家数据又为何？现在倒的哪一个不是国家核准施工的？这么激动是？？？？你要争地震学 你去跟学者、政府争论啊我只是回答发问者 你在那边一直拿几张图纸搞笑吗？？
作者:
wseb (wtc=angel)
2024-04-07 17:10:00你如果说12-16楼因为法规还要额外加强耐震度..所以这楼高反而是最严格的..加上B4又要结构外审..这样我同意但是最完美的力学工程..针对地震吗?..那绝对是错的
作者: oncloudy 2024-04-07 17:11:00
难得主计处说台湾合计后总薪资平均9万你就能拿来说每个人都9万？虽然9万超低。原来党的你照单全收 赞
作者:
wseb (wtc=angel)
2024-04-07 17:12:00你的根据呢?
作者: oncloudy 2024-04-07 17:12:00
没事没事 大家讨论啦你要根据那根据不完啊 源头原始那先有鸡还是先有蛋？不用纠结 只要知道结果
作者:
wseb (wtc=angel)
2024-04-07 17:14:00应该说在台北市不会是最完美的每个地方都不一样..怎么可能一套用在每个地方..台北盆地都还要额外细分了
作者: oncloudy 2024-04-07 17:15:00
三天三夜都讲不完….因为那个是支线牵一发动全身 如果专业人士讲到我懂可能我头发都白了都老了…你说对吗..了解赞
作者:
wseb (wtc=angel)
2024-04-07 17:22:00那你帮我问一下专家..为什么在盆地共振频率上的房子高度..是最完美的结构力学..有什么另外的原因吗?..我想知道答案另外101那颗大球..主要是为了针对强风设计..101大楼跟台北盆地的共振频率差非常多..防震只是次要短波长的大地震对101的损伤反而小很多
作者: oncloudy 2024-04-07 17:47:00
你去找政府学者～你们慢慢研究好了发文你去问国泰建设啊～～怎么会要我问勒啊我就得到结论而已过程我不会懂啊 还要我讲给你听细节？你自己问国泰建设 或是大陆建设好吗..主计处说合计后总薪资平均为9万1难道街上大家都9万吗？虽然很低学者统计政府资料 跟实务面 一样？
作者:
pptsuck (whip)
2024-04-07 18:17:002024/4/3后盖好的都有疑虑
作者:
wseb (wtc=angel)
2024-04-07 18:57:00我说的是自然科学..不是统计资料..建筑师也用这些原理去计算我没说你全错..我说15F+B4不可能套用在所有地型和地质这么说吧..我相信你说的专家也没这么说..你可能超译他的说法