认真问 为什么社宅要盖在台北市内，而不是主要盖在外围需要一定通勤时间的地点？
社宅主要的用意应该是出租给需要照顾的族群，虽说部分社宅是综合性建筑，但在盖社宅选址前，有评估过该区的各类型指标或需求吗？随便举例，该区之人口数跟绿地/运动中心/行政机关方便程度是否有达到一定比例，或该区住民满意度为何。
我想表达的是，在这么小的首都内是要盖社宅，或将其土地用做其他用途，照顾到的群众比例多寡是否评估过 至少至今北市内，我没听说过有要盖什么综合性的行政大楼，多盖什么绿地公园或功能性建筑，而是看社宅一直盖。

因为不是在大安森林公园第一排的社宅就是打假球假正义

其实就是豪宅的保母间概念 其实是另一种图利富人

广慈就综合行政大楼，至少做点功课

台大废校盖

因为柯文哲用宝贵资源譁众取宠想骗票啊

这些地方又没有需求 房价便宜的要命还一堆空屋

社宅有附设幼儿园托儿所日照中心活动中心 不算骗票