※ 引述 《MrTaxes (谢谢提醒)》 之铭言：
:
:
:
: 行政院长陈建仁：股价涨到两万点，你不喜欢吗？
:
: 换言之，股票涨是件好事，代表经济活络对吧？
:
: 那么为何股价涨大家就应该喜欢、高兴，
:
: 而房价涨就被骂翻，好像罪大恶极？
:
:
: 有人会说：因为居住是生活必需的，房子是生活必需品。
:
: 说的没错，房子不但是生活必需品，房子下面的土地也是有限的资源。
:
: 那么如果对经济学有基本常识就知道，供给需求会影响价格。
:
: 房屋土地的资源有限，需求却长年只增不减，
:
: 相较股票既非生活必需品，甚至仅凭一些利多消息就价值翻倍，
:
: 两者相比，那么高房价是比高股价更为合理，且符合经济规则的事情吧？
:
:
: 更何况，有些企业的资产当中的不动产增值，也连带反映在财报上，
:
: 而财报的数字又带动投资人的投入。故股价涨某部分也是房价涨所间接带动的。
:
: 两者甚至可以说是水涨船高的关系，怎么会乐于见水涨，而恶于见船高呢？
:
: 一切就是因为没有从最基本的经济学规律去观察，只能毫无根据乱骂。
:
: 大家觉得呢？
:
:
不是呀
这两件事根本没有关连
1.房子是生活必需品
2.房子依据市场自由机制价格会上涨
股票涨了，你可以不买，你生活也没有影响。
房子涨了，能不买吗？
这就是基本民生需求，这都顾不好，被骂不是正常吗？
就跟电价涨是一样的道理呀...
台湾薪水中位数4万多，一个月付2万2的房贷，付40年，也只可以买900万的房子而已。
那些说当年也是这样苦过来的，当时需要还40年房贷吗？
对于受薪阶级剥削感当然重呀，很难理解吗...？
确实会抱怨的大多数是家里没有余屋的，但是每个人家里环境根本就不同，生在幸福美满，
资产富足的家庭是有福气，但是生在相较贫困或辛苦的家庭也不是他自己可以选择的事。
确实房屋现在是市场机制没错，我也认为房屋价格会持续上扬。
但是这跟房价高，该不该高兴根本是两回事。
房价上升意味着受薪阶级的与负担、剥夺感越来越重。
如果真的生在幸福美满、资本相较雄厚的家庭，有能力的话，可以去帮助需要的人。
而不是住在自己的象牙塔里面，偷换概念把市场机制与生活必需品这两件事情混为一谈，难
怪会被八卦版骂房虫zzz