[新闻] 车位虚坪改革 建商:价格恐变贵

楼主: hvariables (Speculative Male)   2024-03-09 23:59:52
连结:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240309000218-260202?chdtv
内文:
车位虚坪改革 建商:价格恐变贵
04:10 2024/03/09 工商时报 蔡惠芳
上周内政部长抛出震撼弹,虚坪改革第一枪将朝向停车位改采专用,房市余波荡漾,业者
看法两极。建商乡林建设董事长赖正镒直指,未来停车位一定变贵!不过其实最急需改革
虚坪的重点,不是停车位、而是管理室和电梯间,最好是免计容积的公设项目可以增加,
才符合国人对于居住品质的需求。
不过,也有不愿具名的业者指出,若停车位虚坪改革可以跨进一步,未来不买停车位的人
,就不必分担停车位面积,这是天经地义的事,房屋总价也会降低一点;至于需要购买停
车位的人、分担停车位面积,未来由于停车位改为专有、有独立产权,相对房屋总价恐怕
会变贵,这是合理方向。不过车道公设,不买停车位人是否可以不分担,则有讨论的空间

至于“地政权威”大华不动产估价师事务所所长张义权直批,与其只改停车位,不如先厘
清坪数一国“三制”乱象,光是面积就有“销售面积”、“容积面积”,以及建物完工后
的“登记面积”三种,分别由国土管理署、地政司主管,因此政府应从源头改革,否则再
怎么改革,百姓还是雾煞煞。
对于停车位虚坪改革朝向改专有,房地产专家有“异”见,争议点颇多。赖正镒表示,地
下室停车空间未来若不分担车位给不买停车的人,这是合理,但车道空间也不分担,则未
必合理,因为地下室空间不只是有停车位,通常还会包括有机电室、污水处理、垃圾储藏
室、休闲室、阅览室等公设,全体住户同样会用到,因此不能完全不分摊。
赖正镒认为,依内政部停车位虚坪改革方向,未来有买停车位的人,恐怕停车位价格会变
贵、房屋总价相对会提高;但是公设虚坪改革方向,其实最重要的是梯厅、管理员室等应
免计容积、全体住户也不应分担这些公设。
#公设 #分担 #赖正镒 #改革 #空间
心得:
对建商不利的政策不一定会对消费者不利,
对消费者来说能够更清楚了解房屋和公设的资讯对自己比较有利。
作者: longriaple (近尾)   2024-03-10 00:17:00
公设比变低 总价不变 单价变高 对消费者有不利吗没看清楚心得 没事
作者: Francix (Hypnagogic)   2024-03-10 01:05:00
建商卖的单价会变贵,消费者变清楚不好呼弄
作者: pptsuck (whip)   2024-03-10 01:28:00
变贵没差吧 卖房时候再叠上去给下一个接盘
作者: Waitaha (Waitaha)   2024-03-10 01:45:00
车位要涨一波了
作者: liu1981sssss (wei)   2024-03-10 04:13:00
没买车位但大楼地下室也是稳固大楼的地基,没买车位的收稳固地基费就好,同公设分摊
作者: lucky466 (死神猪)   2024-03-10 05:48:00
这样买B1停车位也可以不用分担B2以下的面积吗?
作者: qkla (努力阿)   2024-03-10 06:18:00
变贵很好阿,至少知道贵在哪,以后慢慢处理
作者: chiangww (none)   2024-03-10 07:58:00
一定变贵的,恐什么
作者: harlanstars (寻一个梦)   2024-03-10 08:14:00
没差。买不起一样买不起,其他加价卖就好。
作者: fatpigbgman   2024-03-10 08:21:00
跟之前雨遮无法登记一样,建物单坪价格往上
作者: CMCC   2024-03-10 08:31:00
就变成每户必定要搭车位,否则不卖。现在很多建商就这样做了。鲁蛇梦一下就碎了...
作者: itwt (水月龙歌)   2024-03-10 10:00:00
总价一样哪有差?
作者: cksai (黄柏)   2024-03-10 10:25:00
恐就是会崩跌
作者: bustinjieber (贾小斯汀)   2024-03-10 11:33:00
白痴ㄆㄆ
作者: PTTMAXQQ (美国时间)   2024-03-10 11:33:00
我支持改革啊XD快点改,我想看挑战人性
作者: ykia   2024-03-10 13:09:00
乡林的公设是不是都偏高
作者: lovemoon1011 (look down)   2024-03-10 14:13:00
不买停车位也是有配机车位难道不用车道进出北七
作者: gillian21 (树多必有枯枝)   2024-03-10 14:15:00
无聊 总价又不会变XD
作者: PTTMAXQQ (美国时间)   2024-03-10 14:50:00
总价不变的情况下因计算方式而造成的单价调涨本人我可是举双手赞成的!快改快改
作者: jessicaabc98   2024-03-10 16:00:00
车道是一定要,你各位去看一下,车位有多少虚坪好吗
作者: foxn (foxn)   2024-03-10 17:05:00
让你知道你买多贵,建商不好糊弄了
作者: CMCC   2024-03-10 18:11:00
总价都一样... 还有人会看不懂价钱... 真是装睡的叫不醒
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2024-03-10 19:04:00
建筑法规一户都要配一个车位了,你不买车位。你去买中古屋就好啦!搞新法规干嘛?新建案才适用,应该把旧房子的公设比全部重新分配才对,以后卖房要调阅誊本且经地政事务所试算过才能公开贩售,不得以权状坪数为主。要不然90%是中古屋买卖,整天鞭最守规矩的建商是搞屁?又不是每个人都买新房全台所有中古屋全面检讨公设比,原本计入容积的部分可以不计入就剃除,有车位的才能分摊车道,然后地下室公用公设另外做个公设卡序登记。这样才是公平正义吧全台房屋的登记规则全部统一,到时候你就看看原本一堆雨遮阳台计坪计价,全部减少权状坪数,一堆没买车位分摊公设坪数被扣除,要买卖的时候权状坪数少了10-15%你看单坪价格会不会飙涨其实一点都不难,就是重办保存登记而已,房屋税税籍卡重做,这个就开放专办大楼整批地政士接案办理就好了,光办这个就会每年多几亿代办费营业额还办不完了,还能增加地政士就业及地政士事务所征才,不过基层地政测量登记及房屋税主办会干的要死,所以应该有出现简化线上作业的方式,减少承办业务。我是举双手赞成啦应该全台湾有建物权状的合法建物都要适用相同法规才对
作者: kagaya (~~)   2024-03-10 19:28:00
不可能啦....你要全部重改,地政做到死也没可能做完.....外包还要有钱来做,经费哪来每年多几亿经费 想得美哩
作者: Qoo302 (Qoo~)   2024-03-10 23:50:00
讲得现在房子都没变贵一样
作者: hooorb (Hooorb)   2024-03-11 09:35:00
笑死。这也能变贵文书费?
作者: YuSeaFood   2024-03-12 11:26:00
又再恐,恐你马,有种直接加价卖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com