作者: crocus (哪来的) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 高房价造成年轻人不婚不生” 内政部：无
时间: Fri Feb 23 22:15:48 2024
1.媒体来源:UDN
2.记者署名:经济日报／ 记者余弦妙／即时报导
3.完整新闻标题:高房价造成年轻人不婚不生” 内政部：无根据说法
4.完整新闻内文:
内政部今（23）日指出，外界指出“因为房价太高导致年轻人结不了婚、不生小孩”，两
者间更像是独立事件，不宜混为一谈。
内政部今日公布我国青壮年婚前无自有住宅者的结婚率以及生育率相关调查统计，根据
2023年统计结果显示，我国30至49岁青壮年婚前无自有住宅者的 结婚率为67.23%，较婚
前拥有自有住宅者 (47.71%)高19.52 个百分点；生育前无自有住宅者的生育率58.36%，
亦较生育前拥有自有住宅者(40.31%)高 18.05 个百分点。是否“结婚”最主要影响因子
为年龄，有无自有住宅则并非影响结婚的重要因子。
内政部表示，随经济发展，我国妇女劳动参与率不断提升，育龄妇女总生育率则呈现下降
，少子化趋势愈加明显；我国生母生育第一胎平均年龄自2012年起已超过30岁，因此探讨
30到49岁影响婚育的因素至为重要。
据统计显示，2023年30到49岁的青壮年713万423人，较107年的738万2822人减少25万余人
；青壮年平均初婚年龄随学历越高而越延后，大学学历者的平均初婚年龄为30.23岁，硕
士以上学历31.29岁。
观察各教育程度结婚率及生育率，内政部表示，大学学历者结婚率57.77%最低，硕士以上
学历者64.88%次低，而大学学历者生育率46.79%最低，硕士以上学历者52.07%次低。
综观上述数据，内政部表示，外界所说的“因为房价太高导致年轻人结不了婚、不生小孩
”，应是一个听似有理但无确实根据的说法；实现居住正义固然重要，但是否拥有住宅与
不婚、不育，从数据角度来看，两者间更像是独立事件，不宜混为一谈。
5.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/7238/7787570
心得
是是是！结婚后夫妻一起买房的也是婚前无自有住宅啊
20年来经济最好 买不起房年青人自己要检讨

年轻人：政府不给房就不生反观韩国 香港 新加坡，日本，生育率比台湾惨，新闻不敢非洲一堆高生育率国家，经济都很惨，新闻风向带风向所以避开这点吗？

就给垃圾白粉听的 高潮了 柯师傅当台北市长年轻人都有精华区的房可以住 也都有女友 很棒

别人我不知道 但是我不生的确跟房价高有关 养不起教育水平愈高的 生育少

我就是因为买房不生的

就在想怎么会冒出这么个统计，原来是内政部出来洗地

怪政府就对了，反正政府是爸又是妈

呵呵 这种文在kmt执政时候是最多的彭淮南整个任期都在被批评

买房不是不生“唯一”理由。不生的理由是生活压力太大而买房只是生活压力的最大来源，不是唯一来源

因为政府必须解决老年化的问题啊!少子化无法解决就只能引进移民,或是增加老人工作率

我都不知道是新警察太多还是死忠的太多 以前绿营最爱拿这个来批评政府了更正 那时候批评的都是dpp支持者

是你年轻人不努力爱出国爱买名牌造成的

尝试解决老年化的，也是尝试盖社宅的那个。看他被黑多惨，就知道这问题无解。只能等炸弹爆炸。要确保炸弹爆炸时别炸死自己，就乖乖去工作累积资产啦

我是觉得要开始学习DIY啦!未来需要人工服务只会愈来愈贵

不要喝星巴克年年换哀凤 金山万里就买得起了

内政部也躺平了

收入太低才是最根本的问题

本来就无关

还是生活成本的一部分啦

不是都笑买不了的人是不努力吗？

执政党说了算

本来就是 价值观才是主因

无关房价谁要生小孩给你鬼岛剥削虐待

无聊 不生就不生 少子化又不会怎样

大学学历者结婚率最低,把大学全砍了就会高了

以后R7会在各县市遍地开花

柯CF也说高房价和少子化无关，不过这时信徒自动眼瞎，比CF更双标

开放代理孕母让单身主义跳过结婚自己做下一代

本来就无正相关，难道租房就不能生？我身边认识的各个(前)同事，还不是因为各种理由不生，就没有一个原因是因为买不起房子。

带小孩除了花钱，还要付出时间精力，这才是重点好吗？

不然就是只生一个就懒了，而且就算生一个也是少子化啦，那些整天靠北靠木的，难道有房就愿意生两个以上？别骗自己了啦。

结婚生子对现代女性的诱因不高啊

标题意思是不婚不生的人都买房了？

钱只够养小孩或买房 当然买房 养个赔钱货干嘛

实话总是伤人

如果政策生三个政府配房，就知道是不是没房不生了

事实啊 本来就政治工具而已

改成没小孩不能买房，那些说有关的就会改口了

明明是复合因素造成的结果，果然是买不起的叫最大声。

逻辑正确

有钱有房一堆都不会想生了，现代女人也不用靠男人对自己好一点，多的是对小孩根本没啥爱的，当然都不会生

先证明没生的人有对象好吗

不生是养育成本太高的问题，房价占比很小，很多学术文章可看 ，不要只凭感觉

政府说话了，以后谁敢再说试看看。

XDD

听起来有理，那就是有理啊，什么智障官员

不同事情不用拉进来讨论，很多人口袋很浅，连女生都不愿意跟他交往了，更别提到结婚生小孩了，你的口袋就是避孕套了。

少子化办公室都大成功了

有够恶心，他妈的跟中国人一样，糙

没房没办法生小孩 就也没结婚动机

最好是先有房才能结婚啦 你爱找那种台女就不要怪房价

我买房 不敢生了 怎么办

对对对 我买房却生不起 我个案 我就烂

少子化办公室也不好好研究

少子化就是研究过才知道加税降房价没用现在的日本房价低，生育率有升? 新加坡华人生育率也低其实台湾加上超低税及持有成本，房子总成本不算太高低租金就说明了居住成本不是太高高持有成本低房价，三、五十年过去和高房价付出成本差不多，但税及持有成本是沉没成本，三、五十年后只剩下低房价，税及持有成本都不见了，这样其实没有比较好

我买的起也不想生啊，重点真的不在房价

喔那就代表这部长可以下台了

推首次结婚的夫妻3年内可贷9成 鼓励结婚政策 不知道有没有救

夫妻结婚2年内可以申请9成贷款.生一个小孩宽限期送你3年在搭配40年房贷.喔,其实台湾应该是缺小孩不是缺结婚.那还是把结婚拿掉好了,不然又发生五亿少年事件.生一个小孩可以取得3~5年宽限期+房贷可转贷成40年贷.这样会不会有人疯狂生小孩,像老鼠那样繁殖阿.

的确，台湾结婚率及婚生子女其实算正常，比别人少的是非婚生子女

认同推c大改成生一个50年两个60房贷更棒

结婚贷九成有啥用，结婚+生子可以市价五折买断公宅才有用吧实价五折还买不起，那就真的是人的问题了

请证明神的存在，不然每年遶境都是假的

阿扁30.5->19.7万 小英20.7--13.5万 巧合?

数据是死的 怎么解释这份数据都可以 这种问题做市调能更直接反应人民想法

所以蔡英文执政下台湾生育率世界倒数第一的原因是啥？

我是两种选择， 如果要买房我绝对不生，如果另一半想要小孩我会劝他一起跟我等继承

这篇就内症部乱引数据带风向 骗骗没有思考能力的人还可以

无房产的真的是少数

穷人生小孩真是造孽 没房千万别生

问就是无关

股市创新高，不了解房价跟生育率有什么关系

简单来说 党已经定案了 生育率跟房价脱钩

多得是没选择的人好吗 讲的一副自己有得选

确定是因为房子不生吗？可是现在一堆低端89无房也是一直狂生啊反而是有房有经济能力的人不婚不生耶

相关本来就不代表因果啊～～～～一堆自以为科学宅宅完全不懂统计学的严谨原则吧，我理硕毕业一开始讨论社会科学议题也犯了很严重的这种错误～推荐你们去唸唸统计学啦，虚假相关去看看是什么意思～少子化的因素是因为现在小孩是奢侈品，不是普通中产以下可以持有多数的～养小孩要好好成长、好好教育、父母不能长时间挂网打电动、又要有本事跟上远端网络教学的家用电脑设备，这些都不是一间毛胚呜可以提供的环境～既然是奢侈品，那就拥有一个好好培养就很厉害了不然房版你们各位都房子，怎么不愿意持有爱马仕包包呢？爱马仕包包是有比房子贵吗？原因就是房子可以持有毛胚屋，可以持有老公寓，可以完全不装潢用掏宝家具。你持有爱马仕包包要搭配路边摊衣着也要你具有绝佳的色彩配色以及衣着挑选搭配能力，这哪一个不是长期的文化教养培育起来的？？？？养小孩丢给长辈、丢给3C、丢给安亲班，十年后你就知道别人投资在小孩身上的金钱心力跟精神已经可以投射出小孩20岁的成就，而你长辈3C安亲班的小孩10年后你就可以看出他就犹如现在去购买乡下的透天一样～增值有限，更可能损失实质购买力，甚至计入建筑物折旧还亏损早期教育的投资本来就是最具有经济价值的，可惜最后受益的是小孩本身，短视近利的家长、身家不够宽裕的家长或是文化层次不到的家长本来就不认为小孩需要投入早期教育投资，因为投资再多，受益者都是小孩本身，家长是无法享受教育资本利得的～还不如困住所有的钱，拿去买房子冲股票，赚自己的退休金奢侈性消费

我有房子经济能力也ok但我就不婚不生啊，生小孩要干嘛？自己一个人自赚自花多爽啊，干嘛赚钱给小孩花？

很多有钱人也不结婚与生孩子了

低房价更没人敢生 大家都吃不饱了