看房版的时候经常会时不时在文章中看到一些推文，坚信现任在不远的将来或是若谁谁当
选以后会兑现建设大量社会住宅的政策，平常其实也不需要在意这些，毕竟...恩。
总之今天突发奇想，用最粗糙的方式来计算下若想落实政见的成本大概在哪，但我并不是
专业在行人员，只是普通人用着普通的常识来一步步思考。
首先，要撼动到现有市场房价或租金得要有相当程度的供给量，基于成本考量，这批社宅
大概率会落在郊区，刚好我家就在郊区，我以我家为标准来简单计算一下，首先先说一下
我家社区，7年屋/15F/180户/2房型.3房型，查一下实登交屋时总价平均约落在700万左右
，那180户建商应收款项12亿6千万，若成本10亿，2.6亿应是合理利润(请懂行的板友纠正)
，那假设今天要提供1万户新屋社宅，得要盖56栋我家这样的建筑，总开销就是700亿(不
可能要求建商用成本价帮你盖)，这是7年前的价格，现在要搞最少也得抓个1000亿，台湾
的国防年度总预算也不过才3千多亿，而这仅仅让1万户居民受益，上面的一月人口统计文
章，全台设籍户数是923万户，而且还在增加中...
另外这1千亿的财源不外乎是政府举债补贴跟居民自偿，或是都有，看比例。
举债的话用全国人民纳税钱让这1万户居民用低廉租金住新房子，然后缴税没有资格入住
的人烦恼房贷烦恼租金?对这1万户居民来说台湾真的太有居住正义了...
自偿的话，租金应该跟期望社会住宅的人想像中有段不小的落差，北部都市上演过了，但
也许座落郊区的话可以有合乎理想的价格?
这还只是我坐在电脑前想一下下的逻辑推演，实际执行层面问题复杂数十倍不止，毕竟理
解有限，欢迎板友补充。