每次看讨论房价高的问题就觉得要反的人逻辑都不通
1. 替穷人担心买不起的，结果自己房低于行情卖又不要了
2. 同上，自己的房超便宜出租自己也不要啊
3. 买屋龄大堪住的又不甘心，说维护成本高什么的，那你是原屋主也会不想要啊，如果换新房，旧的不能出售，政府给你旧屋持有免税好了，长期台湾一堆老屋的问题最后又不关你的事了？还有社区管理费不住就能不缴吗？
4. 同上，你说能出租好了，房子烂也没人想租啊
5. 说会没价值没人要买房了，微涨是可以接受的，那有天涨到新屋一间5000万好了，都让你够大够住，可以一家四口没问题，还是有那时候买不起的人，这些人就不会靠夭？
单纯用逻辑思考，大家理性讨论

不涨不跌才是对台湾社会最好的情况

维持现状吗 哈哈 跟两岸情势一样 哪有可能

干脆规定涨幅紧盯定存利率算了？

德国曾经限制房租的涨幅 但最后违宪所以你要怎么规定涨幅基本上已经在限制房价了但没法指定要怎样 譬如涨幅多少之类的

不涨不跌等于跌，因为还有政府税和仲介费，这两个叠上去每次交易价格就会上去

超过定存利率例如1%以上就课极重税，甚至搞预缴税什么的再退之类

不能接受。那就买不到而已继续租房，不然慢慢等有没有打折卖

1年10%，我家不一样

所有私人财产归公管你医生还是作业员 通通都领100块这样一定不会涨

有人幻想共产主义能解决问题

立法规定房价只能跌不能涨 不就好

房价不是不能涨，应该只是保值而不是搞杠杆投资..所以应该是跟定存差不多才对吧..不然即使人民薪资涨了也拿去炒房，就怎样也抱怨不完

资本主义就是有涨有跌，长期看涨没错，但肯定有波动，不可能中间都没拉回修正的时期股市也是回不去3000点呀，长期都是看涨，但不可能还要求都没盘整与涨多拉回整理

房市跟股市本质不同，若让民众把房产当股票一样玩...空手的拼命喊空，一旦买了又变多头..而政府不可能打房也又要防炒作..吵来吵去也是无解

不动产你怎么放空？股票没自用需求可以卖掉，你自住房看跌你就会去买纸箱睡公园吗？

有税有交易费用就一定涨？我车子卖你

别再用股市看房市了，两者的主流购买目的跟持有时间跟操作方式都完全不一样

欧美是资本主义，有一堆打房措施股票可以不买，房子不能不住

Crazykyo你要不要醒醒Kill

买不起就租房阿…反正台湾租金低.又不是买不起只能睡公园

一般人不会有选择权….

交易一次固定被房仲吃6%，是要怎么不涨不跌…

错了吧 有不少人买堪住老屋啊