加税就是政府做庄抽头
至于是市场上谁来付这笔钱?
答案是对弹性小的人买单
那台湾的房地产市场,
是买方弹性小?还是卖方弹性小?
这根本送分题
当初在讨论法案时房版都预言过
结局了,现在只是在一一兑现而已
想当初一堆呛 ni 484 paler
的空空,现在都不知道鲁到哪去了~
本来还想找几篇文来缅怀一下
后来想想还是别这么残忍了
估计鲁空还能闹的就实坪制
跟租金实价登录了吧
我这两年 all in 满手低公设,
有租金收益的老大楼在等著了
但是台湾房地产

看法不同耶，如果没有房地合一税，房价只会更高，因为热钱会在房地产市场找到更高的杠杆、更低的利率及交易成本，这都会推升资金进入房地产的速度跟数量，导致涨得更高更快

当初我在新竹的预售屋，房地合一一过，印象七月一号591直接全面更新，跟6/31直接差450万，6/31开价计算，税金是200万，当初还有截图，笑死

废墟买起来

房地合一没办法限制太多热钱涌入，若一开始没有房地合一加上热钱进入房地产，最后是变成供给量增加，需求不变情形下房价才会冻涨，当然短期内也许会上涨，不过久了之后还是会回归到自由市场机制，可惜的是人民只会看短期所以政府也看上这点才爽收税金，愚蠢的人民碰上奸诈的政府结果就是这样～

土增税抽一笔 房地合一抽一笔 谁买单？

底层人踩人 不就是如此

推～

崩死一群韭菜多多

下面希望中层的人不要跑这么快拉大差距，资产阶层也不希望底下太快脱离减少劳动力，可能就变成这样发展了

立法院不过半，未来空转4年

COG每篇都要凑热闹

我可以从那种发言的方式感受到深深的自卑与愤恨

房地合一，锁住筹码，供给减少，价格上涨。

所以啊，到底是谁主张房地合一税的，我真的好奇