※ 引述《ganninian (喔喔)》之铭言：
: 今天去台北办事 途中经过三峡北大特区
: 从前耳闻林三淡是鬼城 但今天亲眼目睹根本大开眼界
: 宽阔 绿树成荫的道路
恕删
在北大也住了三年了，深深感受到宜居的定义因人而异。大家重视的不一样，分享心得可
以，但也不用花太多力气想要说服谁。
宜居大致上可分为
环境宜居
通勤移居
机能宜居
以北大来讲主要是在环境宜居，有小孩的家庭感受更深，人行道宽敞，小孩小三以后基本
上大多自己走路上学，骑脚踏车普遍大概小/中班左右就可以训练会，因为只要一出
家门上就可以脚踏车移动，学会后也可以每天就骑，也可以骑进台北大学溜溜不用特别找
地方练习。
这边机能宜居属于可接受，通勤宜居属于地区限定，这边吸引的人就是有相同价值观与需
求
的人。
三年过去认识了不少在地的家长，有的是因为工作在附近，有的也是在台北市上班，因为
选定了环境，希望给小孩快乐长大的生活，因此都宁愿牺牲通勤时间住在这边。
三年前一位网友简称阿伟，在北大特区介绍影片下面呛北大特区呛很凶，叫我准备套到死
，当时觉得他是因为不懂而偏激，还想跟他分享原因，后来才体认到问题出在每个人重视
的不同。
以下是2021年初他针对通勤问题提出的见解，
https://i.imgur.com/V9zShVX.jpg
当初跟他讲环境啥的他完全无感，之后我每年都Tag他问一下关于套牢的问题，他今年生
气气回复了他对于机能宜居的分析。
https://i.imgur.com/SgjE5DB.jpg
确实，三年过去了，他这次很深刻的分析饮食机能的部分，这点重划区确实没有办法比较
，但是环境是要成本的，如果什么都跟旧区一样好，那你确定环境能一样好吗？本来就是
一个取舍问题。
不只北大，青埔也被他在另一个影片嘴了一轮。
选择就是一种取舍，没有十全十美的，嘴砲别人真的就大可不必。
题外话，$80的超大鸡腿便当到底好不好吃？