我现在找不到第一天的灾民受访影片
我就看灾民自己说
“基泰不可信 谁敢信他
基泰只要出钱 政府监督再派一个可靠的建商施工
balabala”
我们先排除那种来看热闹的乡民受访
乡民不在乎任何一方
搞清楚 乡民要公平正义
要公平正义就不能让基泰得利
事实上 已经算过无数次
基泰就算承做他也没得利
他只是亏的比较少 第一天就说奖励容积全部不要
全部给灾民
但是又有灾民在里面喊烧
外面又有乡民喊烧
基泰不能得利 （本来就没得利）就慢慢等
等正式版鉴定报告
谁损害责任占多少比 都按比例出
符合公平正义啊

内涵价值喷掉，当传家宝ㄏㄏ

要算损害赔偿之前有判决一户公道价360万，跟建商合建盖完一户市价3600万跑不掉跟建商死耗最后会三输

不得利可以啊盖回破公寓

问题是 人家的事 乡民喊公平正义？干他们毛事？

公平正义是基泰不能得利 受灾户也不能得利 因为我没得利

盖完怎么可能才3600 都要碰到豪宅线了

跟建商死耗 建商不会怎样 他股权很散又是请专业经理人非常有可能查无不法市府如果乱搞到时候就是台北市买单看资本架构就知道了

觉青一出口 三输马上有

又没有其他肇事者，基泰责任就是100%啊...

市府的文书，大地工程，营造，建商，老破屋的结构，一共五个要分责任不然你轻轻A到饼乾车 要你赔全新的 不是和碰瓷没两样吗？还是台湾觉得碰瓷合法https://i.imgur.com/bRKNhcg.jpg

基泰又不是营造商 100%责任?台北市府还背书安全 责任多少?

还是官遇到碰瓷才叫碰瓷？

我敢说责任下来基泰不可能100%这种很复杂的CASE 不会有任何一方是100%全责光是营造就肯定要分摊了

听过一个故事，以前比较人治的时代有人自裁单位想帮它弄成因公，结果旁系亲属坚持要法医来验，死亡证明书直接写自裁旁系亲属闹爽了、直系亲属毛都没有......