https://i.imgur.com/pxX2RcR.jpg
https://build.kcg.gov.tw/index.aspx?au_id=8&sub_id=104&id=2388
全国的流程都差不多吧，没有立即性重大危害，基本上都是承造建造自行探勘调查。苗最厉
害的就是切割资讯，把想要的内容经由切割之后再加上一些毫无根据的猜想，推导出自己想
要到内容，例如这种全国性的规定写的像台北独有，
高手高手

少在那边模糊焦点，依“高雄市建筑工程施工损坏邻房事件争议调处办法”：

蒋市长也认同苗议员的说法https://i.imgur.com/T04mMbR.jpg

急迫危险谁来决定?

高雄市是有建筑法第58条各款情事之一，就必须先停工，加强邻房保护，按本条停工就必须安全报告书及维护邻房安全措施检讨及执行报告“急迫危险”已经是达到要拆的地步了规定都在，可以自己去看，好吗假设你家房子有裂痕要倒了，有危害他邻房之虞，算不算危害公共安全？

这么晚还没下班？

妨碍公共安全会以鉴定结果判定 基本上结构不出问题不可能判定有公共安全问题 要被判断有公共安全问题可不容易能做到这点可以拿到30%的公共安全容积奖励..

这规定就是不合理阿 苗帮民众发生有什么错

那怎样算合理 邻居认为有问题就要提供找第三方鉴定吗?

找第三方怎么了（？ 可以依照结果再讨论谁负担费用啊

苗泽东不简单

规定你都贴出来了，你真的看不出差异吗?

有裂痕还要看大小位置大部分都非急迫危险 某楼井蛙苗就外行 带风向刷存在感

苗的受众，看苗骂柯就高潮了，至于骂了什么，骂得对不对？他们根本就不在乎

好吧 只好帮你把差异找出来北市：受理申请->建方和监造方勘查并制作初步认定书高雄：受理申请->建管处派员勘查若查无危害公共安全情事->起、承、监造人勘查，监造人出具安全报告书差别在哪？ 在建管处有没有派员啊！有派员不就避免掉球员兼裁判的弊端吗？ 苗点出的问题不就解决了另外回你的问题，我是不确定苗有没有说过有裂缝就要停工（原新闻没写），但我很确定我没有说过这话，所以不用滑坡到这么夸张，把别人的想法当作是我的论点来质问我28楼啦 你那样回我，不就默认我认为有裂就要停工

你要建管处公务员现勘扛这责任？你知道那些公务员有多少有资格检测的专业人员在其中吗？趋近于零。现在全国建管几乎都要把建管各项业务责任全回归给各专业人员自行签证负责，还是你要初勘就找第三方专业人员？政府是有多少钱可用啦