Re: [新闻]基泰建设地下挖11.95公尺避结构审查

楼主: NovaShin (DAMN)   2023-09-08 19:30:55
https://i.imgur.com/2RLshCi.jpg
中央社的记者是吧
法规就是法规 规定怎样就怎样
50米以下不用外审
所以很多房子都盖49米
台湾集合住宅都在15楼就是这样来的
这样叫规避吗
https://i.imgur.com/enuQTQa.jpg
很多社区泳池也会比法规少一点
这样可以少请救生员
社区管理费也可以减少
这样叫规避吗?
https://i.imgur.com/wUTDrX3.jpg
台北市非特定区的一般事务所
500平方米以下可以做住宅
这样叫规避吗?
https://i.imgur.com/VT5Dsza.jpg
年节高层载管制
车上坐四个人
这样叫规避吗?
看台湾新闻真的会越看越生气
作者: gk1329   2023-09-08 19:33:00
结构外审就成本高一些,主要是耗时比较久营造商乱搞乱盖的话也不会比较安全
作者: KrisNYC (Kris)   2023-09-08 19:37:00
我觉得所有1798cc的 2380cc 2995cc的汽车都规避燃油税
作者: deepdish (Keep The Faith)   2023-09-08 19:37:00
再说什么鬼阿 建商连品管都不会啦
作者: ActionII (ActionII)   2023-09-08 19:38:00
原文是引述技师公会理事长的话,而且用字是避开/避等中性字眼,有啥好气?
作者: KrisNYC (Kris)   2023-09-08 19:38:00
收入算刚好少一个级距省税金的通通都褫夺公民
作者: benny1990615 (Benny)   2023-09-08 19:38:00
蛤,你的例子就都是规避审查或省麻烦啊
作者: KrisNYC (Kris)   2023-09-08 19:39:00
考刚好多一两分上大学的通通都退学
作者: ActionII (ActionII)   2023-09-08 19:39:00
实际上设计成这样就是要避特定条件,避这个字有啥不好的地方吗?你今天想闪塞车避开车潮,这句话很负面吗?
作者: i386 (i386 cpu)   2023-09-08 19:45:00
装导航看GPS,高速公路开时速119公里闪避测速照相,真该死
作者: H2 (oh!my志玲)   2023-09-08 19:45:00
其实我觉得新闻标题还好,原po的心得风向带的比较大
作者: ActionII (ActionII)   2023-09-08 19:46:00
那就用k大的举例啊,引擎避开税金级距有负面吗?其他建商也都贴著级距来避开审查有负面吗?今天会负面是因为建案搞砸了
作者: H2 (oh!my志玲)   2023-09-08 19:46:00
坦白说吧,刻意楼高压在50公尺以内,或者类似本案的例子,就是规避用的规避不行吗?法规允许的啊,合法措施。不满意,请民代跟政府修法啊要不然以后规定建案不分条件都要结构外审嘛
作者: iceonly (只有冰)   2023-09-08 19:50:00
还有altis排气量1798cc,白牌机车排气量号称125都未满125cc,为了躲规范缩水的多的是
作者: ActionII (ActionII)   2023-09-08 19:50:00
可以啊,避这个说法本来就是中性的,今天这事情变成负面的,不就是因为建商搞砸而已吗,今天施工完全没问题,你爱怎么贴近都没人会说话,这个新闻本来就没什么问题,有问题的是解读的人
作者: beergap (且战且走)   2023-09-08 19:51:00
台湾央视你敢嘴
作者: Thelma (赛洛玛)   2023-09-08 19:52:00
老板发月薪26500避开基本工资 不会怪怪的吗
作者: abby2007 (似水)   2023-09-08 19:54:00
规避这个词,也没有太多负面意思吧
作者: ActionII (ActionII)   2023-09-08 19:55:00
哇,直接开臭了欸,你可以讨论别人的言论,别人不能讨论你的言论,啧啧
作者: Thelma (赛洛玛)   2023-09-08 19:56:00
那就写挖11.95公尺合乎规范啊 用避本来就偏负面
作者: phoenixQ (JAZZ)   2023-09-08 19:56:00
520好像也是用同样手法...真的要看建商良心
作者: i386 (i386 cpu)   2023-09-08 19:58:00
月薪4万5但劳保只保3万,1万5用奖金名义发,规避劳保费,这样也不算负面了XD
作者: allpafighter (阶级搅拌子)   2023-09-08 20:10:00
楼上这样会被抓不是规避
作者: lucky017110 (ccc)   2023-09-08 20:33:00
对啊就是避规啊,开版的在气啥如果没这条,你看建商会不会盖超过12公尺长,比例上升
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2023-09-08 20:50:00
规避=合法 有什么好生气节税和逃税是两件事
作者: aesdu (123)   2023-09-08 20:59:00
合法规避? 这词有意义吗? 就“合法”嘛!
作者: mark0204 (Mark)   2023-09-08 21:23:00
这样不能叫规避吗?还真有料勒...zzz...
作者: kevin963   2023-09-08 21:35:00
规避没错啊 负面在哪?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-09-08 22:58:00
蓝白拖来带风向了
作者: kmichaelk (浩子)   2023-09-09 00:17:00
规避啊
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-09-09 00:20:00
作者: yjjs (yjjs)   2023-09-09 01:23:00
就是规避啊
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2023-09-09 07:40:00
司马昭之心,合法有什么好嘴的用规避都很民粹,有种就改法令,不要道德勒索
作者: SouthEast62 (Selenium)   2023-09-09 14:34:00
换个角度想,其实订法的官员都明白,你把限制门槛订在哪里,之后就会有一堆人申请时以略低于那基准的极限值来送件,任何领域都是这样没有例外,这是人性。所以把地下室开挖深度外审下限订在12m,可说是蕴含了“政府希望你一般建筑地下室开挖别超过12m”的指导用意,如果不是这样,当初为什么不会规定地质不良地区地下室开挖一律外审就好?
作者: alfrog0414 (欧弗拉葛)   2023-09-09 23:58:00
推 很多人中文有问题 其实根本是遵守法规 哪来的规避

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com