※ 引述《ellyaroma (漫香时光)》之铭言：
: 我今天安装了两台三菱电机一对一冷气，分别装在客厅和房间，我原本以为摆放室外机是
: 一件很简单的事情，没想到却惹恼了楼下邻居。
: 我的房间窗户外面有一个约两坪大的露台，拿来摆放两台室外机绰绰有余，但这个露台其
: 实是楼下的违建，他们将部分露台外推，增建成一个房间，邻居不满我将室外机摆放在他
: 们的屋顶。
: 他们要求我将室外机移到自己房间的窗台上，或是壁挂在大楼的墙面上，如果照他们的意
: 见我需要多付$10000的移机安装费用。
: 我没有想到要事先询问过楼下邻居，就觉得是装在我房间外面的平地上，看来是我自己欠
: 缺考虑。
: 不过，我们这栋是大楼，楼下邻居的大露台应该是只有使用权，而非所有权，他们增建的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 房间基本上是不合法的。他们又说增建的房间屋顶会漏水，已经二十几年，要找时间重做
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 防水，我把室外机放在上面会妨碍他们施工。
: 我不太想要再多花一万元移机，请问各位经验丰富的前辈，有没有知道相关的法规，让我
: 可以好好回应楼下的邻居。拜托！拜托！
这是您贴的现场照片：
https://i.imgur.com/uFCLQkw.jpg
再根据您的描述，照片那个露台就是当初楼下邻居增建房间而多盖出来的。
那么关于使用的问题，有几点必须厘清。
首先，那个露台对邻居而言，不只有使用权，也是有所有权。
贴个法院的见解让各位参考：
按建筑物如已足避风雨，可达经济上使用目的，且具构造上及使用上之独立性，即属独立
之建筑物，得为物权之客体。所有人于原有建筑物之外另行增建，如该增建部分不具构造
上及使用上之独立性，自不得独立为物权之客体，原有建筑物所有权范围即因而扩张。
那个露台推测应该是原来的既有房间往外推，是属于原建筑物的所有权的扩张。
而且如果真如邻居所说那个增建已经二十几年了，就是既存违建。
既存违建如果没有安全上的风险或是影响到他人，也很难报拆。
所以去探究对方违建这一点，对您一点好处都没有。
邻居基于所有权，理论上是可以排除您所摆放的室外机。
您要反过来主张对方有容忍的义务，法律上反而比较难。
基于敦亲睦邻的态度，您应该先去了解为何对方不给放。
若是因为震动会有噪音的问题的话，可否采取垫高的方式缓冲。
或是跟对方协商是否能分摊部分安装费用。
如果都不行的话，就认了吧。
如果没有楼下的违建，您那一万块的装机费早就该付了。
您只是少占了一些便宜，但并没有什么损失。