本案目的是透过罚锾且得连续处罚的方式，逼迫违建方式占用骑楼的受处分人(违建者)自行
拆除骑楼违建
https://join.gov.tw/idea/detail/0f8bf244-fab4-4c8e-b052-ba796d876812
刚才在公共政策网络参与平台看到这篇连署
意思是骑楼违建应该用罚锾而且可以连续罚让违建的人自行拆除
然而目前骑楼的违建只能检举违建
违建还要排拆，由于地方政府经费问题而延迟拆除时间
导致骑楼乱象，延伸台湾的行人地狱
违建应该自己花钱拆除，而不是用国家或地方的钱帮忙拆除吧
难怪骑楼违建没在怕，因为排拆可以排到死都不会拆
而且还是公家帮你拆
行人地狱已经是台湾的臭名
难得政府还要放任骑楼违建吗？
我每次走在没有人行道的道路
骑楼占用只能人车并行
买房子应该都可以看到建物有没有骑楼部分
网络也可以免费查询
应该不能以过去就这样
我买来就如此当免责、免罚事由吧
其实我问某县府主管单位，他们答复似乎也是用政府经费列管安排拆除
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2023-07-05 12:27:00所以才要违建...摆招牌做生意 摆盆栽停车 违规成本都社会支出 反正政府不敢惹地主 南部透天厝坪效破100%的公开秘密某南部市府 缩减汽机车车道 改画人行道当政绩...明明旁边就是骑楼 最低成本做法只要依法清空骑楼就行 偏偏要牺牲汽机车车道花纳税钱画人行道
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2023-07-05 12:54:00不清楚骑楼违建适用哪条，但感觉上会是行政罚，依行政执行课怠金或者代履行之后向行为人追讨就好了，不懂特别提议这个是干嘛，也没有说明得很清楚，求解
作者:
henrk (台北大肥猫)
2023-07-05 14:43:00除了骑楼还有顶楼，本来违建就发包拆除，根本轻松解决的事
骑楼很多是老透天留下来的 产权不是政府但是需公益使用
其实骑楼当人行道本来就不太适合，公权力介绍骑楼清空可以，但骑楼的另一个问题是不平，这是更难的课题
作者:
reil (REIL)
2023-07-05 17:57:00市政府怯于开罚
作者:
pengdio (阿昌)
2023-07-05 21:02:00骑楼不是公家的，私人产权 你看看新北
作者:
jackgn (jk)
2023-07-05 21:21:00其实不只私人骑楼，希望所有公共空间都应该开放，今天才因为停在别人大楼底下被移车，真是莫名其妙。
但是道交条例明白表明骑楼是道路、人行道的一部分，释字564也解释针对骑楼违反道交条例82条罚锾不逾越比例原则所有权私人，但要供大众通行但问题是更严重的骑楼封死只能透过建筑违建规定检举，无法适用道交条例82条然后偏偏骑楼违建也是跟一般骑楼依规定排程拆除，而且动员公家资源帮忙拆违建，想也不合理，违建就喵下去开罚罚到自己掏钱拆，我觉得不过分，总比行人被迫走在道路被车撞好日本时代到国民政府来台中期以前，骑楼很少这么离谱的被当营业、住家使用后来因为大家认为骑楼自己的就开始扩建，然后政府消极不处理，破窗效应下越来越多人效仿，跟违规并排停车一样的道理，不罚就大家有样学样反正不怕被罚但政治人物有选票、选举考量不敢修正建筑法规
作者:
lin117 (china狗狗ya)
2023-07-05 21:55:00台中单元二一堆把人行道封死
作者: sgxm3 (sgxm3) 2023-07-06 11:38:00
别说骑楼的容积奖励，多数人连建蔽率容积率是啥都不知道。他们只知道骑楼是我家土地为何不能用？就算是正确合法的事情，一旦多数人都反弹也是做不成的。