有些人看似真的不懂为何要多买几间
甚至不懂多房者为何恐慌少买几间
就用卫生纸来说吧 毕竟卫生纸好像放10年都不会坏 比较好比喻
我现在跟你讲 一人限购一包 你觉得大家会怎样
我再跟你讲 以后卫生纸产量会越来越少 大家又会怎样
甚至以后做卫生纸工人 纸浆成本也只会一直上涨 你会怎样
你说需求也变少
欸 没有欸 上一篇才贴过 连续十年 平均屋龄是越来越老喔 代表供给消灭比需求快
房子是供不应求
至于你说卫生纸不够怎办
买旧的阿 省著用啊 不就只能这样
相反的
如果有其他国家纸浆便宜 人力便宜 大量无脑进口 你觉得会怎样?
所有的经济行为 中长线都回到供需啦
政府现在思维很明显
要逼多房者把房放出来&不要让一个人持有复数房子
也就是说 尽力活化每一间房子 又再度证明 房子就是不够
怎么搞 就是不愿意海量做公宅
随便弄个特别法 农地改成建地 容积率搞一波特规 每栋都盖一样
量体大 成本低 都复制贴上 工期也短
我可没说这些限贷 还是持有税要调降啊 继续留着没差
但是要房价有感 除了 大量供给 没招
抢房子要抢到什么时候喔?
等到平均屋龄开始变年轻 可以完全替换 再来说房子太多吧

说好多遍啦

你是不是怕了，怕买不到

多多怕的是车票不够多

真的怕买不够多间XD

用过的卫生纸你敢用？ 不敢嘛住过的房子你敢住吗？敢嘛那这篇就通篇屁话 房子一大堆 整天造谣不累吗

本日最废文

说房子稀缺的人常常好几间讲便宜的房子一大堆铁崩的通常都在租屋

古董字画也是没价值啊，为什么会卖几个亿？

哥 我感觉是政府就不要盖多 也不给多盖 故意的

平均屋龄? 分母那么大你怎么盖平均屋龄也是会越来越高卫生纸都没人用掉 请问后面生产卫生纸的一天要产多少 卫生纸的平均年份才会往下掉

真的怕了 囤房囤不够

你盖比当年多 不就年龄下降 这里人数学真差

拿量产的东西比喻就错了，大安区跟大树区的房子价值会一样吗？

地点考量那就更惨 更缺房 颗颗

哪来供给不够 是买家大多只挑都会又要新屋 条件多

并没有要解决什么，只是要把市场做冷好度过选举，选完就又开始了

好文浅显易懂

笑鼠 崩溃了吗

房子变老如何君不见台北7-80年的房子不也住好好的还是装瞎

没现金跟人家买什么房

我要嘘21楼 现在不就是都市供给量不够？有人在跟你讨论乡下供给量不够吗 讲话简直跟执政党一样 欸 硬凹

Jonson 原来是假空 70岁房子 认真？

觉得新房供给高，另一个是要加速都更，或者让人口往外围扩散，等到一个时间再来处理都更议题都市扩大腹地就用大众运输/快速道路/高速公路增设交流道来辅助

整篇不知所云，所以你想表达什么

讲得再白话还是有人听不懂

卫生纸？？这三小譬喻...

现在搞大众捷运运输会被说炒房 债留子孙手上蛋黄区房价会喷都感谢那些人 大家开车塞成智障 蛋黄区的房价就喷了

不懂?现在有人听到住老房的倒掉,或是一整排老屋全灭的吗?房子又不像电子产品,超过一定年限就会坏掉.老屋也是能修缮不是? 买不起新的人就修屋啊

修屋价钱你以为很便宜喔，现在人工很贵好吗，然后年轻人不爱老房已经是趋势了

人工贵，新屋就不用人工的费用？年轻人喜欢新屋，我也喜欢玛莎拉蒂啊。但钱还是最现实的呀，买不起新屋，老屋就窝著而且你囤房，变成新古屋。喜欢新房的又不要了

现在确实是 供给不及需求，但想要降房价，增加持有房子的成本就好，不管是自住客还是投资客，大家都会很聪明的把钱转去另一个产业投资，就不会一股脑投入房产

白痴比喻

平均屋龄那段看不是很懂 分母每年都在增加 就算新屋供给每年ㄧ样 屋龄还是会变老

讲的很实在啊，是在有些人是在酸什么讲清楚啊？还是踩到既得利益有房族所以说人家乱讲！说台湾整体屋龄老，新屋供给换屋都不足也是你们不是...

你知道堆放卫生纸的空间比卫生纸贵吗

基本上这篇给红的人才是真的怕的人

农变建 粮食是国安危机欸...傻眼

政府跑去盖房子是绝对错误的政策每次都是盖的又贵又差

拿卫生纸跟房子比有点奇怪。房子可以用租的，可以等继承，这些都是它的特殊性，很难直接类比到一般民生用品。

平均屋龄可以变年轻啦，但供给要很大就是了，而且随着时间会越来越难年轻化，要整体活化就是都更台湾地小人稠是不是很多人没概念啊，光是不考虑地形，台湾人口密度就已经超高。在这种前提下，大家还是想往六都移动，供给是永远不够的

屋龄越来越大，代表供给消灭比需求快，所以供不应求？这什么谬误逻辑，今天马祖屋龄很大代表马祖房屋供不应求吗？竹北屋龄很低，代表新竹供过于求？你要不要看看自己在写什么平均屋龄大小跟是否供不应求根本两码子事，硬要混为一谈真的很奇怪。日本乡下一堆老房子平均屋龄很高，有供不应求吗？没有嘛

平均屋龄要下降你要不要算算看要盖几间