你这是逻辑错置、误导别人
※ 引述《mynameismary (超级玛莉)》之铭言：
: 撇除掉板上很多仲仲需要洗脑冲业绩
: 很多人心态跟想法是很可悲的
: 视野、格局太小，除了自己个人的利益以外，国家社会都不重要
: 看看连当到律师的人都知道自己过往低薪的时候对社会不公气愤难平
: 当顺遂以后就回到那高高在上的言论
: 复制每个时代都会使用的万用鄙视链：
: “我以前也ＯＯＸＸ”
: “年轻人会社会不满都是草莓族/水蜜桃族/柳丁族”
: “为什么不ＯＯＸＸ”
: “都是因为你们ＯＯＸＸ所以才”
: 忘记自己在考上那一刻早就是社会的“前10%”的社会菁英（现在可能是7%-8%）
自己考上的那一刻，只是"当届考试能力前10%"
怎么把其他几十年的学长姐们都忘了呢？
而且考试成绩什么时候跟有没有钱有关了？
更不要说手边能运用的资源跟考试完全搭不上边
你这种观念就是我那篇在嘲笑的，自以为了不起的眼高手低的家伙
说个笑话
班上最后一名毕业的，用家里钱开了间公司，聘请了班上前几名毕业的人当员工
: 跟许多成功人士一样过度放大自己的选择与努力
: 再滑坡把追求理想的人贴标签变成都是只想买豪宅著蛋黄区的低端
你是文组还是搞政治的？
追求理想很好，但是要务实的追求理想
你看看现在那堆想买蛋黄区房子、想买新房子的那些靠北房价高的人
哪个有务实的面对现实追求理想？
我看到的只是一堆耍废整天做白日梦的人啊，那不叫做追求现实阿
现实很简单，就是你赚的钱没人多
管你是几岁的人
管你干什么职业
管你当年考试考前几%
你就是没有别人有钱，所以抢不到房子
这样有没有很容易懂？
你说念法律的一开始薪水低气愤难平怎样有的没的，这本来就是可笑的心态
他凭什么认为他念法律就该赚那么多钱？
脑袋灌水？
顺遂以后，这已经是他用实力证明了他在这个社会这个市场的存在价值了
当然可以对比他鲁的人发表高高在上的言论
社会是竞争的阿
高手本来就有资格呛低手
有钱人本来就有资格笑穷人
: 让自己活成过去自己最讨厌恶心的样子
明明就是羡慕的对象、向往的目标 XD
: 从他们的言论来看，会盖社宅的肯定是那些不努力的废物国家吧
: 台北市柯无视议员阻挡盖社宅，根本是鼓励不思长进的懒惰民众
跳痛跳好大，居住正义突然跳到社会住宅
我也认为柯的政策是非常糟糕的政策
鲁空觉青最爱说土地是有限资源
蛋黄区土地更是有限资源中的黄金
怎么可以拿来做这种没有产值的用途？
我支持国家盖一些住宅便宜租给特定人
但这些人绝对要对国家有产值
限定园区员工、公家机关员工、国营企业之类的，我都可以接受
但绝对不可以给那些没产值的废渣住
真的要养这些拖累国家的废渣，养在荒郊野岭就好了
而且这些人应该褫夺公权，不得参与政治
这样的话我支持盖多一点房子，便宜租给30%~50%的人喔
: 别的先进国家肯定不会这么干的
你管别的国家怎么干，要学就学整套
连别人的文化观念、整套游戏规则都搬过来
不要学半套
下面那种单一数据比较根本没有讨论意义
: 看看国际社会住宅比率吧
: 欧洲荷兰29.1%、英国16.6%、丹麦19%、芬兰18%、瑞典18%
: 欧盟平均14%
: 欧洲人懒惰嘛，应该
: 看看亚洲
: 日本6.06%、香港29%、新加坡8.7%、
: 现在是资本主义的时代啦
: 亚洲小国别拿出来给人笑啦
: 看看世界老大
: 美国6.2%
: 那台湾呢？
: 台湾0.008%
: （你所讨论的对象已离线）
: 笑死，果然是东南亚粪岛
一开始那篇文章还有一点讨论空间
1.人人有房住
完全没难度
2.不得轻易赶房客
这可以修法，不过相对的也要保障房东，我国的法律左得太离谱了
3.合理的移动范围
这没救，刁民从小就听惯了"钱多事少离家近"这种话
你有本事，当然可以钱多事少离家近，甚至不用进公司
你没本事，钱少事多离家远，只是刚好
所谓的合理不合理，就是最大的争执点
一直以来不就是在吵这个吗
三房平车3000万，合理吗？
我学弟去年赚2000，我表姊去年赚5000，很多yt也都挺赚的
对它们来说，根本便宜
哪有什么不合理的
啥？月薪5万年收不到100？
要买房就买远一点
想近一点就租房
不是很直观吗
oh对了，不要偷渡年龄进来，这跟年龄无关
这年头很会赚钱的年轻人也不少