小弟最近买了房子，对所谓“买房”、“房价”有了更具体的认知
回想起从小到大，直到现在
人们总是说“高房价”、“房价太贵”
我不禁想问
难道台湾的房价有低过、便宜过吗?
还是说台湾的房价从来都没有便宜过? 一直以来都“很高”?
既然如此，那台湾的房价有贵不贵的问题吗?
毕竟贵不贵、高不高是相对的
既然从未便宜过，那就没有贵的问题了
没有低过，就没高的问题了
还是说台湾的房价真的有人人说“房价好低啊!!” “房价好便宜啊!!”的时刻!?
才凸显出现在的高房价?
小弟房产经历尚浅，还请版上先进前辈释疑解惑
20点求解

有啊 从民国79年股市崩盘后至少10几年没涨

有哪一个当代的人觉得当代房子真便宜的？

2000～2005满便宜的

国宅军宅的话 那更便宜了

房子一直是高价物品，从来没便宜过

很多好不好 你看过高雄一坪才3 4 5万都没人要的时候吗桃园没多前也是10万以下没啥人买

没便宜过，都是涨起来后，开上帝视野 才说以前便宜

看过就知道现在买一坪2 3 4十万的人有多盘

小弟？小妹？

现在买不就帮建商跟银行退休 也是可以

明明就有便宜过 不便宜的话 为何国宅要抢要抽签

十几年没涨的时候一样被嫌贵啊

最便宜的是眷村改建 超级便宜 不要装傻没看到

鲁空都说以前很便宜 鲁空父母应该都囤好几套了

03 Sars后到05、06年当时看当时也便宜 台中市新古大楼小三房总价二百多万。 非高薪前辈新婚27岁眉头不皱 就下手

刚从双北搬到台南或高雄，你就会觉得便宜了

当时离开台北 1、2字头很普遍 部份区域、公宅、国宅还有个位数

昨天都比较便宜.

1997-2003 最低但是低归低 利率高，负担没有比较小

20年后，你会觉得现在的便当很便宜

现在比20年后便宜 人口假议题早期总价二三四百的物件，现在都二三千起，未来可想而知

SARS那时跌翻了，很便宜，只是还在念书，没钱

sars那时候好像真的蛮便宜的，但之后就一路向上

以前没人买是因为有更好的投资

921、台海危机、SARS是四五六七年级翻身的机会

蔡英文打房期间

应该只有SARS时有超跌吧七年级那时还没出社会 哪来有机会了..

http://i.imgur.com/rXhHUUF.jpg2003年某个杂志过年期间的卖屋广告台北市的华厦只要590万

2020之前的竹北很便宜

阿扁的政绩就是房价低

楼上不要乱讲，阿扁第二任台北市就开始狂涨了…2005-2008涨了30%以上吧，台北市各区都陆续创下历史新高

所以第一任的房价低是怎么来的？2003年过年期间，台湾应该还不知道sars的严重性吧？2008后直接狂涨不止30%吧？

1990炒过头 连续跌了十几年 房价只跌不涨 资金外流民间觉得没有未来 以后产业外移空洞化 再便宜都不买一年跌幅可以抵好几年房租政府要救房市都救不起来 你看有多惨然后分红费用化之前又是竹科最梦幻的时光半导体业光是一年的分红就可以不贷款买竹北新房

http://i.imgur.com/dwHcmgj.jpg法拍屋也是便宜到无法想像的价格

2019 新竹蛋黄1坪25阿 照样嫌贵

对

有，SARS的时候。但那时候这边的人都还只是国、高中生

便宜的时候，都是有重大危机让你觉得再便宜也不值得的时候

没有便宜过，想跌价真的还是先跌价先了解制度再说吧

明末清初啊，那时候母国已经在炒股票炒郁金香，我们还是空地随便你围

这三年涨太多了原本1000万 变成1300万 这才是平均增加 有的还更多

没有 只有以前贵买得起 跟现在超贵买不起

现在就是需要时间让你适应

我2005年来高雄工作 房子便宜到嘎那赛 路竹冈山150～200左右就有四房大楼含车位 全新建坪60透天500左右

月经文，然后房价会更便宜是主观感受，所有的评量来比都没有意义。

2014-2019 高雄真的便宜，也没有人可以去炒

台湾房价一直都算便宜 可能是平均收入太低了 才会一堆人觉得贵收入提高一倍 买现在2000万的房 感觉就跟买1000万的房差不多了

北七一坪3万开车一小时才有一间小面店盘子才买 之前一坪不到1万这种鸟地方还涨三倍薪水才多少炒房仔死全家

有呀 1996年 头期100万 权状24坪 公设比8% 一坪1x万 那年薪水两万-三万

印象中金融海啸那时候很便宜欸，我爸妈常常会说那时候我家附近的大楼一户才100.200万，没买起来超可惜

都属特殊地域或条件 如淹水区 死过人 地层下陷 结构损坏补强

永远都昨天是便宜的