※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之铭言：
难得你的文有点内容
: 其实我是蛮不喜欢扯到贫富差距
: 就开始张口批评资本主义和民主
: 一句简单的话 不然你要怎样？
: 不这样就是把自己交给某个权力来运作与分配
: 而人治中国俄国贫富差距不比美国小而且不健康
我常常讲
如果给你选,你想当拜登还是习近平?
甚至还不用比到习近平,
光是比拜登跟金小胖谁比较爽?
这个答案我看都很悬!
最强大的美国总统,叫个完全有
自主意识的成年助理合意口交
就要被一堆媒体公审,砲轰质询
最弱小的专制,强奸成千上万个
未成年都没事
人类几千年有文字的历史
都在饥荒战争跟奴役中度过
一直到了20世纪
人类才大致上废除奴役制度
有了长久的和平以及战胜饥荒
战胜饥荒的定义:因肥胖而死的人
超过因饥饿死亡的人
如果把视角放到全人类
那贫富差距其实是缩小的
: 根据世界银行
: 世界财富贫富差距最大的国家
: 大家一定猜不到
: 是荷兰
: 然而你去问荷兰人 大部分人觉得日子还不错
: 北欧国家的贫富差也甚至高于中国
: 那两国底层生活怎样就更不用说
: 原因是荷兰从东印度公司开始就有资本主义
: 家族财富滚了…400年
: 我敲一下键盘 假设年化5%报酬率
: 400年前有100元现在就变300亿
: 然而北欧或荷兰中产或底层几乎是公认的爽
: 所以资本主义促使物质生活进步
: 民主作为分配机制 这是确实可能的
: 美国更不用说
: 美国的贫富差距… 看看世界前百大科技公司
: 基本美国与快乐伙伴
: 那这些美国人成为世界顶尖巨富问题在哪？
: 事实上贫富差距以理论来说 一定是会越来越大
: 1. 无论投资或创业 做生意有风险 大部分人厌恶风险 所以会给予风险溢酬
: 举例 假设一个生意 10个9个亏
: 但剩下一个赚20倍
: 照理论这期望值是很划算的
: 期望值报酬率是100%
: 但对个人而言 可能无法承担风险
: 十个有九个死掉
: 但以总体看 资本报酬胜利
: 讲白话 资本象征资源
: 资本主义的核心逻辑
: 本来就是透过分给资本多一点鼓励冒险
: 如果不多分 那干嘛冒险
: 既然要透过多分鼓励冒险 长期必然拉大贫富差距
在网络还没发明的时代
的确贫富差距带来的问题很大
因为工业革命后
古典管理学把人当机器
人的唯一价值就是肉体的劳动
所以聪明努力的人
跟偷懒躺平的人,差距不会太大
但是网络世纪的到来
则是让所有有能力的人
都有了展现自己
通往成功的路径
50年前的世界首富排行榜,
清一色工业产业,也都是家族把持的百年企业
石化/纺织/钢铁/橡胶
这种使用资金成为护城河的产业
但现在,很多能成功的企业/个人
比起以前,越来越高比例的首富
都是真的对世界做出伟大贡献的人
例如 bill gates/jobs/musk 等等
互连网时代的民主国家中
我认为贫富差距并不是什么大问题
更白了点讲
已开发的民主国家没有饿死人的问题
工业时代,你没赚到钱
有可能生不逢辰,才华无法施展
穷还真有可能不是你的错
但在网络年代中
所有资讯唾手可得,
大部分产业越来越透明,
这样还穷,自己的问题占大比例!
首富能赚到钱,
是因为他/他家族对社会有贡献
本来就应该赚到钱
当然还是有例外
例如台湾的金融业几大家族
长久官商勾结制造的不平等竞争环境
但如果只把视角限缩在
已开发的民主国家中
整体来说,我认为
财富的分配还是越来越合理
人类是越来越进步的
因为在自由竞争的前提下
贫富就应该有差距
带领整个世界前进的
就是那一小搓菁英
这些人的思考深度,广度
跟其他人都不在一个层级
他们对世界的贡献,远超过一般人
凭什么不能拿远超过一般人的财富?
: 2. 事实上贫富差距的更根本原因是全球化与科技发展
: 这让底层劳工需求降低
: 议价能力越来越弱
: 只好往上追求更高技能的工作
: 连带让专业也跟着通膨
: 因此会觉得现在无论去哪都充满竞争
: 有时候也有点同情普通受薪者
: 其实很多人很努力
: 真的摆烂的没有很多
"很多人很努力"
这点是工业时代的逻辑
资讯时代的逻辑是你要努力对方向
你努力去算 pi
电脑一分钟的计算比的上你算一辈子
不能体认到这点
注定活的越来越辛苦
讲得更白一点,
这种不懂得变通的脑袋
就是即将被天择掉的DNA
我唯一知道的事,就是我一无所知!
共勉之~