其实我是蛮不喜欢扯到贫富差距
就开始张口批评资本主义和民主
一句简单的话 不然你要怎样？
不这样就是把自己交给某个权力来运作与分配
而人治中国俄国贫富差距不比美国小而且不健康
根据世界银行
世界财富贫富差距最大的国家
大家一定猜不到
是荷兰
然而你去问荷兰人 大部分人觉得日子还不错
北欧国家的贫富差也甚至高于中国
那两国底层生活怎样就更不用说
原因是荷兰从东印度公司开始就有资本主义
家族财富滚了…400年
我敲一下键盘 假设年化5%报酬率
400年前有100元现在就变300亿
然而北欧或荷兰中产或底层几乎是公认的爽
所以资本主义促使物质生活进步
民主作为分配机制 这是确实可能的
美国更不用说
美国的贫富差距… 看看世界前百大科技公司
基本美国与快乐伙伴
那这些美国人成为世界顶尖巨富问题在哪？
事实上贫富差距以理论来说 一定是会越来越大
1. 无论投资或创业 做生意有风险 大部分人厌恶风险 所以会给予风险溢酬
举例 假设一个生意 10个9个亏
但剩下一个赚20倍
照理论这期望值是很划算的
期望值报酬率是100%
但对个人而言 可能无法承担风险
十个有九个死掉
但以总体看 资本报酬胜利
讲白话 资本象征资源
资本主义的核心逻辑
本来就是透过分给资本多一点鼓励冒险
如果不多分 那干嘛冒险
既然要透过多分鼓励冒险 长期必然拉大贫富差距
2. 事实上贫富差距的更根本原因是全球化与科技发展
这让底层劳工需求降低
议价能力越来越弱
只好往上追求更高技能的工作
连带让专业也跟着通膨
因此会觉得现在无论去哪都充满竞争
有时候也有点同情普通受薪者
其实很多人很努力
真的摆烂的没有很多
但基于以上两点
这个内生逻辑很难改变
一味抱怨政府也有点见树不见林
至于房价
我个人认为民主还是有一定的遏制功能
房地产比较大的利空政策
实价课税和这波平均地权
都是执政党民意最差的时间推出
对比中国去年房住不炒
今年的主旋律已经是房地产是支柱产业
我认为房价还是决定于台湾半导体发展
看看今年涨幅最凶的 新竹 高雄 台南
共同特征都是台积电扩厂地
因为台积电今年分红 比去年涨了将近50%
这什么概念自己想
如果两岸真的没啥屁事
欧美对半导体供应链的补贴与威胁降低
那中期台湾遍地都是年薪400万工作
房价相对有撑
至于长期则看人口分化 少部分涨大部份跌
如果欧美真的大搞补贴 半导体供应链一大部份去海外
那就有点问题