※ 引述《changyuheng (Johann)》之铭言：
: 我觉得让社会越来越好这个说法太空泛，每个人的定义可能不一样。
: 问题的本质是，房屋是不是必需品。
: 如果是必需品，那就不能直接放给自由市场，因为必需品供应不足会直接威胁生命安全。
: 好比说，如果有人垄断粮食市场，那很多人可能会因为买不到、买不起东西吃而饿死。
: 所以必需品的供应量和价格应该要受公权力监管。
: 监管的方式才是真的需要讨论的地方。
: 有没有什么方式可以确保工作的人都能在公司附近以低廉的价格取得住所，
: 但同时让其他环境优美、安全宜居的地方任由市场自由发展？
我先不讨论‘谁来定义是否为必需品’的问题
先假设你是对的，不该放给自由市场；
也假设我们有一个极权且不会犯错的政府
请问你认为该如何制定价格？何谓合理的价格？
很多人都忽略了一个问题，那就是房屋本身就具备独特性
不是稀有喔，是每间房本身就是独一无二的个体
同一地段，街头和街尾就是有差；
同一社区，不同栋的视野就是有差；
同一栋楼，不同楼层的风景就是有差
假设你八楼卖1000万好了，同栋楼的20楼该卖多少才‘合理’？
同样都是20楼，你家面河景，同栋隔壁邻居家面台湾最美的铁皮市容
他卖2000万，你也会只卖2000万吗？你家要加多少卖多少才合理？
很多人一直讲合理价格，但是，什么才是合理价格？
双Ｂ一台卖3M合理吗？那法拉利一台卖30M合理吗？
合不合理，又是谁说了算呢？
你每天认真工作，拿了公司80%的订单
隔壁同事小明效率差、脑袋比较钝，也是很认真，但业绩常常不达标
然后你月薪比小明多100元，你应该很开心吧？
老板：薪水是必需品，所以不该有太大差异
小明就是能力比较差而已，他上班也很认真啊，我应该保障他的基本权力
所以小明的薪水要和你差不多，你多领100元，该知足啦 ^.<