你怎不说因为砍持有税才守住台南？
https://i.imgur.com/lz6UdXM.jpg
https://i.imgur.com/ZIkrj1S.jpg
我们政府很有钱阿
重点一直都在地价税
和房屋税没啥关系
最后都会扯到房屋税
反而房屋税相对比地价税课征根本溢价
房屋税加路段率是做啥小？
贵的是土地不是房子
重点一直不是买卖房屋的人而是持有土地的人
但是洗风向一直洗 哈哈
※ 引述《Airfoil (坚强的理由)》之铭言：
: 台湾房屋持有成本低，建商/房虫/幸运的精子们...
: 根本不怕跟你耗。
: 绿选前喊很大的居住正义 被看破手脚/选票制裁后 才忍心推一个 平均地权。
: 但明明针对持有成本下手 屯房税加升息才是真打房 ，却一直在装傻。
: 是不是下次直接让牠下台 直接换人执政会比较好？
:

演戏啊 骗搞不懂房地产的空空

土地持有税增加，房屋税下降才能促进地产代谢

唉 没办法 政府就这么恶心阿土地税率低的可怕

持分地畸零地不好课持有税的土地卖了的土增税课重比较好规划税制

房屋税这么重，土地税爆干低真的是傻眼...畸零地你也可以课少一点啊。地价税课多一点，不过好歹铺路铺好一点...税总要拿来提升生活品质吧。设定一定计画范围内的养地成本提高促进开发，当然也不能搞到最后又都转嫁。信用管制、容积奖励多管齐下之类的。目前政策和土地释出的状况也没看到政府想改善供给问题。

因为政客要囤地炒地皮呀，不然哪来重划钱翻几十倍的？不会高课税砸自己脚的...没看蓝绿一堆立委政客都是大地主，无解

其实我是觉得税低到你提升也没差多少。重划如果是变更地目那翻的倍数多到你忽视那税的涨幅。那些地本来也没缴啥税。

你不开心，你去买土地啊？多多不是最爱说买不起是自己PR不够？

我觉得是一堆老一辈的斤斤计较，主要持有老屋，几百几千块多缴，会觉得税爆增太多，然后靠杯靠木

老人都会因为几千块年金变脸了，你跟他多收这笔一定很北送囤地炒地皮搞变更的，我觉得不是主因。我还不如加速推动变更。

关键字地方税 嘻嘻为什么苗栗穷 没税可收啊年轻人买得起的房就在苗栗

怎么跟我算的不一样？我刚算我名下一笔五年内房屋税跟实登价是万分之6.5，一笔土地地价税跟实登价格税率万分之9。房子如果再折旧税率持有只会更低，土地不折旧而且持有越多税率越高。

土地税哪有干爆低超过累进税额试试看自用税率两折，只有千分之二，所以你觉得低，超过累进当场跳7.5倍千分之15，最高收到千分之55我每年土地税都是房屋税十几倍

地段物件差很多啊...很多地方是反过来...地价跟市价落差很大，地方差异XDDD

土地干爆贵，就算是公告地价其实也干爆高，只是自用税率，没感觉非自用1%、累进后1.5-5.5%缴起来很痛反而房屋税是你指定三间1.2，可以指定最贵的

我只能说各地方政府的作风不同...

适用低税率，便宜的缴非自用或囤房税率

不是喔...六都市区的地价市价差距应该也很大喔...有些比较贴近，有些差距很大...

你住高容积豪宅看看啊，房屋税贵爆

透天是自住屯很棒啦我每次最想讲的都是乡下的阿 那什么持有税乡下土地利用效率低 才是造就都市房价一路涨的推手之一乡下新成屋地上物屌打土地的持有税

但乡下就已经没啥收入了。很多也没机会变更。

然后其实土地根本没便宜

倒是一些都市计画内的应该按照开发顺序或进度处理。

要打爆乡下 让土地释放出来 再利用 才能有产业有产业才能人口转移台湾贵的地方搞事就全部下去而已

无聊就去玩地籍图资阿~ 有些真的是看了会傻眼...

便宜才能治百病

不是 我是说非六都园区的打爆就可以再开新园区了

不要说非六都了，桃中南高一堆郊区这辈子都看不到开发可能

不过不可能啦，哪有人做这种超级败票那些太贵了

其实大楼也是一样，你超过累进，用7.5倍去算看看或是超过一块用五倍算台湾房地税低，其实就是自用部分低

恩...主要是地价跟现值就差很多，市价更不用说。不知道要调整多久...

地价这块，很早就累进税，而且不是房屋税那种只差两三倍的

台北市起点地价4000万，以大楼那种持份，还有地价跟市价落差，要多少亿阿...高级距税率确实有点吓人。不过台北市的话我愿意承担!!!那要很积极活化~~中南部这10几年的房价涨幅，从地价来看就更惊人。有些跟市价差了10倍或几十倍有吧...每次调个几%是要调到什么时候

两间透天就超过了....

近几年重划区的房屋税涨的很有感