本来就该这样
像香港这样高密集的盖法
https://i.redd.it/j6wpmdl35g271.jpg
出处
https://www.reddit.com/r/UrbanHell/comments/np1vue/urban_jungle_hong_kong/
居住问题就解决大半了
所以其实台湾的居住问题
只要容积率拉到 80000%
这样一百坪土地
可以盖 八万坪建物
提供 2000户四十坪物件
供给2000户家庭居住
约6000人
这样只需要 一百坪土地而已
很多人会说台湾地震多
盖这么高 真的可以吗?
当然可以
房屋倒了 有地震险赔
人死了 有寿险赔
只要保险都有cover
盖在高都不是问题
所以居住问题都很好解决
只要容积率80000% 都可以解决
80000%不够
可以拉到800000% 甚至 8000000%
这样一百坪土地可以盖
80万坪 甚至 800万坪
瞬间解决所有居住问题~~

台北超过30楼的住宅好像不多？不知道那些容积是多少

要那么多新大楼干嘛 全部强制都更啊学学人家新加坡好吗

你不怕盖了后南部没什么人住吗？

台北超过30不多?嗄?新旧巨蛋超过35表示:?

市中心的水电排污垃圾等 和道路承载受不了 拉去外面又没意义 人家不买 台湾房价距离要跟香港一样这样解决问题大概还有50%以上要涨 香港已经几乎所有平民都不开车了台湾目前阿 有房但完全放弃不开车的你看有多少

现在路上已经够塞车还要挤更多人吗

本来就没有问题 何来解决的说法？台湾的游民根本很少 睡公园的也不多 哪有居住问题

交通正义就来了，其实所有的诉求都是资源独享

还不简单台北一张车牌卖两百万

这样啦 路也盖很多层就解决了

台北蚁人?

香港没地震 所以可以这样...

香港这种大楼盖法我看了就头皮发麻。

5楼，台北超过30楼本来就不多啊，搞不好连1%都不到

楼盖高,是供给变多,人均持有房变高但总人口并不会因为更高楼而变多

2018年以前，住宅大楼高度100公尺以上要环评2018起放宽为120公尺以上，总之有有规定就有压线现象板桥三圆新巨蛋拿的是85年老建照，85板建字01159号核准日期民国085年07月15日 开工日期民国086年06月12日

所以你说1%不到根本没看到我上面这位说的.那视法规问题实际上现在台北市内10年内的就7栋是30开头.还要考虑飞航线地基周边等很多客观条件.更不要说那还是住家不算商办商办你看看30起跳的就多少(喔对.北市还有容积建弊

一楼是好意，没必要一路挑战他

我知道

事实上就是少阿，扯一堆屁干嘛？逻辑有问题？又没人在跟你探讨原因

香港这样压迫感超重，而且之前房价也没比较低吧？

等等人家不是说住宅么？

市中心这样官员在偏远地区的土地怎么炒高…

问题不是容积率 问题是公共设施的胃纳量 天真

香港这样没比较好，走在路上压迫感超重又挤爆

可是香港居住面积更小