[心得] 政府盖公宅必要性

楼主: bobokeke (韭菜们安安)   2022-12-04 13:31:49
开头先说本鲁姨认为公宅是维持社会稳定的必要公共财。
就不讲政府当房东稳定不会赶人blah blah blah,本鲁姨有两点想法想和大家分享:
首先是贫富差距,多数租金都能分担房贷利息,多数的房租还分担到了部分的本金,超爽
的,借钱没利息最赞!
长久下来,已经富裕的房东就越买越多房,没钱的房客就傻傻的不断帮忙缴房贷,也没有
意识到这后面代表的意义:加剧贫富悬殊。
公宅则不会有这样的问题。
第二,房租和房价的连动。很多房东的房屋成本其实不高,依然固定将房租和最新的房价
对齐,多赚谁不想要呢?
而公宅不需要如此,只要和物价指数对齐即可,甚至可以完全冻涨,鲁姨在纽约读书时,
教授就说他租的房子是政府的冻涨户,联合广场旁边两房一个月1100美金。毕竟政府不需
盈利,公宅的功用是提供稳定合理的房源。
也因为私人租赁的房租可以不断的跟房价对齐,所以房价更是涨的理直气壮,而公宅可以
有效的抑制这种房价飙涨。
结论,公宅对职业房东的杀伤力很强,怪不得政府慢慢拖,台湾底层人民当韭菜帮QQ
作者: F93935 (帥氣小書生)   2022-12-04 13:33:00
公宅就没有票,不用再讨论了
作者: castjane (HAHA)   2022-12-04 13:39:00
没意义 与民争利说实话 少子化 盖社宅一堆建商会倒闭
作者: Sugimoto5566 (马丁)   2022-12-04 13:44:00
没必要
作者: redmi2 (redmi2)   2022-12-04 13:46:00
公宅没必要吧 把房价打趴变成人人随手买一间就没必要了
作者: Tylose (Tylose)   2022-12-04 13:51:00
问题在于"大家都要抢一样的地方",乡下便宜房子很多阿
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2022-12-04 13:51:00
两房1100那怎样都不会放掉啊 我老妹以前租在queens还要1700
作者: testPtt (测试)   2022-12-04 13:59:00
大家都要抢一样的地方 但抢到又不自用的太多了
作者: liaox (☆吱吱不倦☆)   2022-12-04 14:06:00
公宅盖在精华区真的莫名其妙去找那种离市中心外三环四环的地方盖才对吧,每次都在北市,新北市精华区找地盖
作者: g11121s (铀235-步步为赢)   2022-12-04 14:14:00
认为帮房东缴房租;社宅不是也要租金给政府?租金补助还比较实际
作者: highmangogo (中路随便也杀爆你)   2022-12-04 14:19:00
公宅那位票数第三 你觉得呢
作者: wildkid (wild_kid)   2022-12-04 14:25:00
帮补,这边都是房东你会被砲死
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2022-12-04 14:26:00
健保比公宅?受众一样吗?
作者: dondon0419 (东东)   2022-12-04 14:31:00
盖国宅来抽如何~~
作者: bms ( )   2022-12-04 14:43:00
这议题已经吵过 先去爬爬文
作者: citizen5566 (天龙大安区温拿)   2022-12-04 14:58:00
公宅多到人手可得谁还努力工作买房大家龟公宅就好谁不想住蛋黄区爽爽过
作者: bob1211 (小朋友)   2022-12-04 15:10:00
推公宅的都落选了,现实就是没票
作者: tumusi (成成)   2022-12-04 15:37:00
人性是自私的,任何事情都是利益当头,自古不变的道理以前靠打仗抢土地抢粮抢娘们,现在靠屯房当房东代替打仗,说的过去吧本质都一样,只是时代变迁,手手法没那么暴力而已
作者: airjade (飞天)   2022-12-04 15:47:00
假公平,没必要
作者: mayko (mayko)   2022-12-04 15:54:00
就是盖在市中心外三四环的觉青们不要呀..看看那篇松山预售
作者: VSshow (VS Fashion Show)   2022-12-04 15:54:00
多数选民支持房价上涨或持平喔 嘻嘻
作者: mayko (mayko)   2022-12-04 15:55:00
淡海,A7..负担不起吗..瞧不起而已..已有盖外围卖不掉的旧例
作者: Colitas (观察者)   2022-12-04 15:56:00
公宅可以考虑在捷运线末端多盖一点,盖在市中心定位尴尬
作者: mayko (mayko)   2022-12-04 15:56:00
(淡海:国家新都 一坪8万滞销,降到六万才出清),这种租的盖外围更可能养蚊子.
作者: alexstag (alexstag)   2022-12-04 15:57:00
跟建商沟通把余屋当社宅啊
作者: tom77588 (叶天)   2022-12-04 15:58:00
公宅没必要,买不起就去住郊区,蛋黄区是有钱人在住,政府只需要提高持有成本,房价自然不会失控
作者: alexstag (alexstag)   2022-12-04 15:58:00
然后健保是压榨一小群人,打房可是弄到一堆人...
作者: tom77588 (叶天)   2022-12-04 16:00:00
总是有穷人希望政府在蛋黄区盖公宅,想跟有钱人当邻居,殊不知有钱人家根本不想跟不同阶级的人比邻
作者: BRIANERIC2 (灰色轨迹)   2022-12-04 16:02:00
可以啊 但不用花钱 把废弃的营区学校简单改一改就好或者偏远一点的地区组合屋盖一盖 不要花大钱
作者: Brioni   2022-12-04 16:05:00
公宅会盖在蛋黄是因为公有地在蛋黄不是政府想盖在蛋黄
作者: benny1990615 (Benny)   2022-12-04 16:08:00
事实证明台湾选民不要公宅啦
作者: zx610176 (小擦)   2022-12-04 16:10:00
租金给政府很好啊 补助只是把租金拉高
作者: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2022-12-04 16:36:00
结果就是社宅变贫民区,不想住的,还是要去租房。房东无利就会减少供给,之后就是管理好的租房越贵越稀有。政府管理的产业,终将变成台铁,房东之间的竞争,必然是朝向自由市场的结果
作者: castjane (HAHA)   2022-12-04 16:49:00
33输社宅问题
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2022-12-04 16:54:00
台湾又不是生来就有健保!之前没健保的日子大家没经历过?更别说健保人人都能纳保,不分财富条件啊,只要你愿意健保局就会接受。那试问公宅是不分财富人人都能申请吗?
作者: itsgay (huh?)   2022-12-04 17:01:00
标签化
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-12-04 17:07:00
公宅不需要新盖的,完全是浪费钱做小事所有价格管制都会失败
作者: baochig (魉煌)   2022-12-04 17:14:00
公宅没什么不好,问题是这些补助从中产阶级税收及未来借贷,盖越多未来政府负担越大
作者: berserk   2022-12-04 17:18:00
盖精华区就是智障
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2022-12-04 17:23:00
健保贫富缴额哪有差多少?笑死人!公宅也可以跟健保一样 有能力的多付一点租金啊 呵呵公宅的供应量跟无上限的健保比 ?根本就是常年压榨医护还拿出来当例子沾沾自喜这种全世界奇蹟只有奴性最高的台湾医护办得到啦
作者: Sugimoto5566 (马丁)   2022-12-04 17:48:00
底层奴隶该做的不是在那边叫而是节育
作者: nqj (黑貓)   2022-12-04 17:50:00
最后你会看到自己辛苦工作纳税住不到,收现金过比你爽的有公宅
作者: NodeWay (不由分说)   2022-12-04 17:51:00
健保就惩罚受薪阶级的烂制度阿 不是说不要有 是其中有很多问题不改善
作者: eupa1973   2022-12-04 17:52:00
纸上谈兵
作者: darkgoblin (小影)   2022-12-04 17:55:00
就盖公宅啊!没地卖钱就缩水福利嘛,加税富人逃就加中产,看会不会加到你嘛
作者: kobe7785075 (舒豪爱甲胖)   2022-12-04 18:11:00
台北蓝脑老人用选票告诉你不需要公宅
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2022-12-04 19:20:00
公宅租金要比透天公寓隔套便宜一半才有用,还要独立电表。不能跟一般户比而且要盖跟兴富发一样,一层楼40户以上4-6支电梯,然后地下室挖到B7混凝土不用磅数太高,墙要薄 隔间都轻隔间不做隔音棉,楼高要低,走廊要对户外逃生梯也要做在户外,这样就能便宜很多然后公宅要奖励容积5-10倍,一般建商可以盖8-12楼,政府要一次盖30-50F,容积奖励就可以增加供给,然后再给豪华公设当作社区发展经营
作者: coburn (左边)   2022-12-04 20:15:00
可是社会住宅要求北北基桃没有房地产,那等于服务没有选票的人,再加上社宅有垃圾更生人影响周边房价,为什么你认为政客除了柯文哲会支持?你贫穷差距的道德大旗如何影响台湾政坛?这次选举直接表明民众就是不爽社宅,还有什么好说的?买不起就滚出去通勤,有什么问题吗?
作者: Tatsuya72 (Tatsuya)   2022-12-04 20:42:00
蛋黄区盖公宅给谁住?效益何在?换一批人吸政府血而已六都郊区也有社宅,怎么这些人就不申请非要台北市蛋黄慷国库之慨还自以为高尚,骗选票的政客还是扫地出门
作者: s910928 (很少人叫我仙贝)   2022-12-04 21:55:00
盖得再烂都会当选
作者: alexstag (alexstag)   2022-12-04 22:23:00
盖社宅是不会改变贫富差距的
作者: BRIGHTDREAM (恭喜准提王菩萨重出江湖)   2022-12-05 01:17:00
一堆房虫急着带风向说推公宅没票,那蔡EE选前推公宅为何上了?
作者: lenta (Bianca)   2022-12-05 01:47:00
果然一堆嘘XDDDD
作者: peterli (Scrappy)   2022-12-05 08:12:00
EE会上不是因为公宅吧,是因为他的对手吧
作者: stelliver (啧啧星人)   2022-12-05 09:39:00
要是我有本事当房虫 我也天天来嘘你
作者: wuwaiter (挂~~有事打我手机)   2022-12-05 11:30:00
公宅没有票? 一楼提的出证据?
作者: roy0710 (绰号暱称)   2022-12-05 13:07:00
EE没推公宅也稳上好吗。但是公宅一定有票啊 但是票不会多到会当选 只会第三名
作者: missin (EVO)   2022-12-05 18:22:00
社宅会赶人啊...应该要实价课税,才能稳定市场价格

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com