※ 引述《normangood (康宝)》之铭言：
: https://i.imgur.com/M3wnmoc.jpg
: 最近地震频繁，像图片中的新加坡华夏，最近
: 在高雄、台南、屏东非常热卖，因为总价低且
: 停车位也有，只不过，像这样的建筑结构，只
: 靠一楼的柱子支撑5楼以上的量体，在面临6
: 级以上的地震是否安全，有业内人士能分享吗
: ？
新加坡式住宅
简单形容就是有电梯的公寓
然后1F拿来当停车场
无地下室
现在的结构设计通常不会把墙壁纳入结构承载需求
但自己经历过921的经验
墙壁其实有发挥到一点乘载的效果
之前921
台中第一广场附近有个大楼案例
某个楼层之前被压扁
但其他楼层没事
原因就是被压扁楼层为全开放式的台球间
除了外墙跟小隔间外 其他都没有设置任何墙壁
另外案例就是透天的骑楼柱
骑楼设定上就是没有任何墙位
所以当时震灾的南投有很多透天都是1F被压扁或者骑楼范围掉下来
但我前面说过 921之后 结构设计为了增加梁柱强度
所以把墙壁当作呆重设计 设计上更趋于保守 也能让大楼住宅采光需求
故新加坡式住宅才在南部开始流行
低公设外 保留公寓大坪数住宅 又有车位 公设比低
除了住宅安全外 算是一种新型态的表现
算是介于大楼跟透天的优缺点于一身
但你说安全于否 真的没发生过都很难说
住宅内多墙位设定 又不把墙纳入设计内
我个人是认为多一分保障
但并不是鼓励让住宅变全开放空间而变得无墙或用其他材料替代