※ 引述 《sdudu (眼中还有火焰)》 之铭言：
: 假理性中立提到台北市的老人年金
: 讲的好像是浪费？
: 不发给老人就会用在年轻人一样？
: 事实是台北市政府更浪费
: 一堆老人吃饭喝酒 满满的皇家礼砲
: 与其让台北市长喝掉
: 为什么不照顾台北市民？ https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022713W0064
这大概这几年这国家困境的缩影，台北市发放老人年金要十亿，首长特支费大概60万，这两
者可以拿来一起比较？？全台首长特支费的争议由来已久，你有关心过这笔钱？？
全台什么问题都不重要，电力每天都在停电边缘不重要，中油因为天然气亏损两千亿不重要
，但是台北市长粉丝专页封锁一个人可以众多粉丝团一起发文挞伐，但没一个在关心这些大
议题，有提出批评者就是中共同路人
这几年的风气很可悲，台湾要前进的改善方案就是检讨自己讨厌的政治人物，骂一骂这些小
问题就会自动改善了。其他议题是这样，房地产议题也是这样，全台县市不盖公宅，每个县
市都乱花钱再炒地皮，也看不到，只要检讨台北为什么没有盖到五万户公宅，一定是台北没
盖到五万户才导致全台房地产市场的不公不义
看懂这些之后，选择顺应潮流独善其身，不要跟制度对抗也成了一个很合理的选择。利用自
己手上的资源去钱滚钱，买了房子安心住着，保障自己与自己的家人就好

一群没啥缴税的人整天意识形态检讨人

PTT现在都老屁股惹 什么国家兴亡干我屁事

盖社宅本身就是一个问题 包租代管都不算社宅 要全新的才算盖社宅不如拿去发钱来的对市民有意义

没办法，台北不跌、你要其他地方怎么跌？

市长不当市长 不帮市民谋福利 这种也能捧我也是笑死市长首务就是在全国这块饼里面帮市民抢到最多的资源

发钱比盖社宅好百倍啦 发钱我家老人领的到 社宅谁用的到？这是很简单逻辑你要是说老人津贴没用 那社宅更是除了花大钱毫无优点

老人津贴就是买票用的

台湾的福利就一堆钻漏洞排富的 不然就是变乐透

这些人94债留子孙寅吃卯粮把台湾未来的钱自己先捞走

既然要撒钱 还不如这种每人都能拿的津贴

老人津贴可以减少年轻人孝亲费负担啊，比浪费钱盖社宅好

对啊都要撒钱不如拿现金实在拿去搞一堆有的没的未必能造福市民而且讲真的现在已退休的老人退休金普遍不足我阿嬷就完全没有退休金

什么样的选民就会选出什么样的首长

政治人物很聪明，大部份的民众根本不想要社宅

社宅莫明其妙变成市长的KPI，尤其台中觉青一直攻击卖社宅地＝＝

愚昧就是专制最好的土壤 看看前一篇的文章 打特支费的逻辑就知道了 蠢民选出 舒服的政客

真正聪明的市长就不会理社宅这种东西我就问哪个市民用的到社宅？

看起来不像网军帐号，不过这恨意也非一般版友~https://i.imgur.com/K4RWbzO.jpg

盖社宅就花钱自找麻烦啊 当初柯p盖了还要被骂

这些觉青觉老只是想护航党

呢...查了一下...10年前就是gay版常客

推你最后一段，顾好妻小才是真的，其他什么清高理想，对小老百姓来说太远了

营造成本高的时间点去盖社宅 而且还是高级社宅 脑袋根本坏掉还会有蠢蛋出来说 盖这么高级很好 谁想住贫民窟靠北, 五成以上的市民都没住这么好这些市民缴税 让弱势住的比自己好 情何以堪

没错 社宅 跟抽乐透一样 还 排除 有贡献的交税市民 真的不应该当政绩

确实啊 可是制度这样 你总不可能穷死 无限制支持左胶吧

社宅只有低端人口能住到，一般上班族抽中机率超低也难怪说要盖社宅马上一堆邻近居民去抗议

任何福利或重分配政策都会有转化效率和执行耗损的问题最简化来说60亿要发给60万人 一人大概领不到1万因为要有行政费用 即使只是汇款也要有手续费和通知文书很可悲的就是 近年做社工相关的都不太敢去碰这一块因为这个真的硬要研究下去 基本上多数社福人员都要失业你很难去跟一些立志/专业就是做善事的人说 嘿你领的薪水其实消耗了非常多本来可以用在你想帮助的人的资源只是因为很难或说无法 真正做到公平 & 特定突发的援助所以说重分配机制/社福人员/政策依然有其存在必要性举个例大概就是联合国人权会议预算6成拿去薪资和差旅和各国红十字会的帐务都基本没办法做到全透明接露...

社宅这种东西到底谁受惠有够烂，还吹嘘会推升房价

齩j爱意

社宅盖偏远 会有觉青愤怒

我当学生的时候也是满脑子各种社会正义，现在我早就觉悟了，如果我躺平没人会可怜我，在这社会钱就是正义，有钱屌就大才是真理，万一出事不管上法院或是进医院都是在烧钱，每个人为了自己的正义都快精疲力尽了，别人的正义甘我屁事

楼上就是觉青反正的实例

不爽你就变有钱阿 跟着买房跟着爽就是看别人买得起自己买不起才在那边不爽咩 PR是要讲几次 笑死

推

社宅政策推出就是绿色党派 为居住正义推出的政策 要批评一定要把蔡总统代入

不爽就球棒拿出来打房，整天哭也没人会理

没办法，民主政治的弊端就是低端和高端同样都是一票，问题智障就是人群中比较多的

那天然气亏损又跟市长封锁人有啥关系？外来人口最多最买不起房的就台北市，台北市盖5万最多不代表他比其他县市好，你有没有先考虑其他县市有没有这个需求？

有阿 不然干嘛高铁盖到屏东？不然干嘛几乎不用缴屋税地税其他县市就不用考虑持有税税基比双北还更严重脱勾？税/市值比例是双北缴的1/10不到？没啥缴税的安静就好

https://i.imgur.com/Ej32tN9.jpg我周遭会接触到社工，只能说你这想法太狭隘了，如果社工体系消失，多出来的钱要怎么应用到你所谓“需要帮助的人”？你去帮他们连结医疗资源？你去扛配发物资给他们？你去帮行动不便的人送餐？这世界有一群人做你我不愿意做的事情，请不要把他们形容的好像米虫一样

台北市纳税钱分回给老人哪里不好了人老就不值钱吗这些老人钱也是给他们小孩 不然就是留来看病这么喜欢师傅 请回去当市长 还是要当总统 全民一起享福

因为特定个案的不定时不定点发生特性 造成社工体系注定就是要消耗过多转换资源没有办法效率最大化 这个是属于

他在台北市民调差到不行 外地人看戏 本地人受苦

世界上显而易见的效率不好但不得不为之的事 突然有感而发其实是针对这篇文章在讲的一些无效率的福利政策 很特定某些执政官员 自以为效率高 但不明白多做反而损失效率长篇大论其实只是想要抒发这个 至于社工体系 我不是效率至上主义者 无法有简明更佳解的时候我通常乐意维持现状

社宅建的多也会被攻击...DPP：还好我都只是喊喊口号而已吃力不讨好的事干嘛做呢，大撒币这么简单的事情谁不会？就你柯P不会，活该被检讨囉。

现实是社宅数量真的没啥影响力啊社宅就是抽乐透而已讲真的是吃力不讨好，因为效益也真的不大而且五年一到，全部拿出来卖，赚一波，买社宅也是在炒房

五年一到就会全部出来卖??

设籍台北市的老人哪里需要什么年金？

市民用得到公宅啊，查一下东明社会住宅。

就惩罚认真的人 连抽签资格都没有

炒地皮该骂，台北市公宅盖不到说好的一半，就不该骂？

网军啊网民啊网友啊大家都会一起骂啊 骂简单 动口比动手容易多了