※ 引述《Jackey52013 (是在卤洨什么)》之铭言：
: 很多方法啊
: 随便想几个方法都屌打现在的方法
: 1.房屋持有数为1+小孩数量
: 若超过，每个月每多一栋，缴房屋税500%
: 若要换购，一次只能换购一栋，且必须拿出换购证明
: 2.买房不准贷款！！！！！
: 就这样
: 上面“两项同时做到”
: 保证房价回到正常薪水能负担的行情
: 还能解决少子问题
: 科科
老实说我也是直觉上认为限贷+用家庭人口数量控制房价是个好方法
不过下面推文没人认真回 我就回一下
1. 限贷理论上可以戳破所有膨胀的资产, 但事实上贷款是对民众是好事
如果完全限贷的话, 泡泡戳破以后, 所有有现金的有钱人就可以大幅度扫货
而一般人3万/月 4万/月的完全没有购屋能力了
2. 当房子多数被控制在有钱人手上(泡泡戳破, 多数的房产都被有钱人买走)
租金条件完全被有钱人控制住, 租金单一持有会更可怕.
3. 房屋税500%, 老房子几乎免税, 老房子大涨, 新屋大跌, 房子越老越值钱
4. 没有贷款的世界, 现金会越来越贵重, 钱都被有钱人赚走和存起来, 通货紧缩
有钱人光靠货币就增值, 最后普通人越赚越少钱, 更容易引起社会痛苦和革命
结论, 房子是货币政策下面资产财富储存的一种方式, 买房子就只是经济行为
在经济行为上面如果限制消费, 增加税金, 增加管控, 最终只是让这个经济行为成本更高
越多人受影响~~~~货畅其流的定律是不变的,
增加税收管控货物自然流动只是让货物变贵
鼓励货物正常获利正常流动 减少因供给不足造成的囤货现象才是政府要努力的方向

他们就没事想方设法搞自己= =

你故意帮他备份喔...他漏洞多到比反串还反串 然后一直编编辑的内容不看没关系 一看竟然是认真的 挖他认真觉得他随便想两个破洞一堆的方法比较好 是要怎么认真回他XDDDD

烂文就不要回了

有人认真，我好感动，呜呜不过你得先确定有钱人能生这么多，才能大量扫货喔！科科

空空崩溃如此我也是醉了，整天想一堆奇怪的政策在那边科科来科科去，不知道的人还以为失智了有钱人成立法人不就可以扫货了，想一堆充满漏洞的方法，可怜啊

限制经济行为的苦果，最后伤的是一般人。

不管什么方式打房，都跳脱不开一个大原则，银行只会把钱借给有办法还钱的人! 你政府限贷4成，银行也会再借4成信贷给有办法还钱的人。

你要银行借大笔给还款能力差的，却不借给大户？是不是搞错了什么

就说了 有房的直接枪毙就好了

这些人有一些特点，不做功课不做资料，不会研究问题的本质，就天马行空的想出蠢方法，例如基本工资调到一个月100万不就大家都买的起房。可悲啊。还有人天真的说要把利率调到20趴。 阿笑死，了啦房价从从1000万掉到200好了。阿我有超过1000万的现金馁，那我不是本来要花到我所有的积蓄才能换到一间房，变成我什么都不做我一年就一间房。智障白痴一堆。整天颗颗没药医。